Бедность по-американски богатые




НазваниеБедность по-американски богатые
страница5/9
Дата публикации16.03.2013
Размер7.49 Mb.
ТипДокументы
www.vbibl.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Претендентов более 7 млн. безработных. Но ежегодно лишь компаний-банкротов десятки тысяч и их число растет. Всего разных бизнесов теряют его около полутора миллиона в год.

В 2009 г. Обама пообещал в рамках своего плана стимулирования эконо­мики страны снизить налоги для большинства работающих семей на тысячу долларов, но это было лишь обещанием вновь избранного президента. Но в рамках стимулирования выдавался кредит около 400 долл. на чел и 800 долл.-на семью. Эта сумма должна указываться в налоговой декларации.

В то же время, в 2010 г. впервые за более чем 30 лет перестали увеличи­ваться платежи по Социал Секюрити при росте стоимости жизни. Более 50 млн.пожилых американцев столкнулись с последствиями падения цен на нед­вижимость, инвестиционными потерями и ростом стоимости медобслужива-ния.

Изменения в бенифитах сопровождаются энергосберегающими мероприя­тиями (изоляция стен, дверей и окон, закрытие щелей, термоизоляция труб, чистка и замена отопительного оборудования, замена ламп освещения на более экономичные и др.).

Проблемой является рост, в частности по Нью-Йорку, числа заявлений на получение велфэра на 35% за 8 лет (более полумиллиона человек). Рапорты о трудоустройстве, открытии новых рабочих мест- это словесные игры. Даже, если определенное число получателей велфэра трудоустраивается, то на их место приходят столько же или больше новых безработных. Кроме того, зая­вители встречаются с мощной бюрократической волокитой, заставляющей многих забирать свои заявления, либо многим отказывали по надуманным предлогам. Процедура включает сложный процесс собеседования, рост числа документов, жесткие санкции. Людей часами мариновали в очередях, предъявляли непонятные требования, невыполнение которых вело к отказу в предоставлении помощи. Другими словами, власти взяли на вооружение политику "закручивания гаек". Это дало результат: в 2008 г. в штате зафик­сировано минимальное за 45 лет число получателей велфэра. К этому следует добавить, что более 83 тыс. не граждан США, которые должны получать фудстемпы, не получают их из-за недостаточной пропаганды и бюрократии.

За последние 30 лет население страны увеличилось более чем на 40%. Программа помощи охватывает большее количество людей и работает циклично, в соответствии с циклами развития экономики.
Уместно напомнить, что 36 млн. человек официально числящихся, как имеющими низкий уровень доходов имеют спутниковое или кабельное теле­видение (две трети), микроволновую печь (девять из десяти), кондиционеры (80%), автомобиль (три четверти), два и более автомобилей (треть). Более 40% живут в собственном доме.

Две трети взрослых страдают от лишнего веса или больны ожирением независимо от уровня бедности. Причина- неправильное питание, высококало­рийная пища, некачественная пища и напитки, малая подвижность. Я вижу одной из важнейших причин- в низкой культуре питания, фастфудах, чрез­мерном потреблении снеков, чипсов, поп-корнов, батончиков и других сла­достей.

Как ни странно, покупательная способность (потребительство), особенно в канун праздников и несмотря на кризис, не уменьшилась.

И все же, экономический кризис привел к увеличению числа получателей велфэра, что стало национальной проблемой и сферой спекуляций безра­ботицей в президентской избирательной кампании.

Многие из тех, кто считал ниже своего достоинства жить на подачки го­сударства, вынуждены были обратиться за помощью.

В 2008 г. Д.Буш подписал закон о пакете стимулирования, согласно ко­торому рассылались чеки на сумму не менее 300 долларов на человека. Но через два года эта помощь прекратилась. Но когда она осуществлялась, то не обошлось от множества ошибок, в частности, -направление чеков на неправильные банковские счета.

Проблема также в том, что фудстемпы часто достаются тем, кто не хо­чет работать, а также наркоманам и алкоголикам.

В Нью-Йорке до 2011 г. намечался ежегодный небольшой рост числа фудстемпов, который ныне прекратился.

Что касается получателей велфэра, то им разрешили зарабатывать нес­колько больше, то есть, отрабатывать велфэр и немного подрабатывать.

К политике закручивания гаек следует добавить правило: дают меньше, отнимают больше. Например, доходы получателей пенсий по Социал Секюрити ожидались на 1,5% выше, а затраты программы Медикер на 17%, то есть,- в десять раз быстрее.

Лея Мозес пишет о некоторых тайнах социальных программ. В частности, она отмечает отсутствие единства политиков по этому вопросу. Одни при­зывают спасать социальные программы, другие- говорят о их вреде, так как огромная доля помощи идет тем, кто этого не заслуживает., кто умудряет­ся обмануть чиновников. Это, в частности, мошенничества в рамках Медикейда и Медикера (оказание ненужных медуслуг). Многим участникам афер- врачам, пациентам, владельцам компаний предъявлены обвинения в назначении без необходимости дорогостоящих лекарств, терапии, получе­нии незаконных страховок...

Только в 2009 г. расследовалось более 2400 преступлений. Сюда сле­дует добавить мнимых инвалидов (выплачено 57 млрд. долл.). Многие из них даже возбуждали иски в суде, ссылались на дискриминацию и др. факторы.

Сюда относятся уже упомянутые мною наркоманы и алкоголики, ко­торые день получения чека называют "Рождеством". Ежемесячно такое рождество ведет к росту прибылей магазинов, торгующим спиртным. Некоторые магазины ежегодно получали сотни тысяч долларов дохода, по сути, перекачивая деньги от программы. Многие алкоголики и нарко­маны становятся жертвами бандитов, избивающих, убивающих, чтобы завладеть получаемыми от государства средствами.

Сутенерство. Этот вид мошенничества сводится к тому, что доктора

нанимают "бегунков", которые расхваливают врачей, обещают разные блага (справку о психическом заболевании, позволяющую освободить от экзамена на гражданство; SSI, фудстемпы, Медикейд и др.). Эти сутенеры являются нечистоплотными посредниками между госпрограммами и пациентами. Неко­торые из них являются инструкторами, обучающими как надо имитировать психические расстройства, притворяться умственно- отсталыми; адвокаты и врачи, продающие своим пациентам фальшивые справки... .

Благодаря таким "предприимчивым " особам социальные программ сами ищут своих получателей, разворовываются огромные государственные сред­ства. Это может привести к тому, что некоторые программы могут быть закры­ты, не выдержать.

Я был удивлен, когда узнал, что под видом угрозы рака щитовидной же­лезы (возросло число таких заболеваний) в Нью-Йорке оказывается помощь иммигрантам- жертвам Чернобыля. Не жалко, но я помню сколько мошенни­ков воспользовались этой катастрофой. Мне неоднократно предлагали стать ее "участником", хотя я точно не знал даже где это происходило и имел ин­формацию лишь из теленовостей. Неоднократно предлагалось и в Нью-Йорке стать пациентом упомянутых врачей и адвокатов. Например, за деньги участ­вовать в лже- процедурах или лже- автоавариях.

До перехода на электронные бенефитные карточки, СМИ пестрели инфор­мацией о злоупотреблениях фудстемпами, которые обменивались на налич­ные деньги или использовались не по назначению, включая даже сексуаль­ные услуги.

В книге "Терроризм" я упоминал о мошенниках, наживавшихся на трагедии 11 сентября.

Все это позволяет сделать вывод о том, что любая программа помощи нуждающимся имеет своих мошенников, наживающихся на ней.

Уместно указать, что далеко не все претенденты на велфэр знают о ли­митах времени на пособие и других тонкостях вопроса. Это уже умышлен­ная недоработка властей штата (в разных штатах разные законы). В чем их интерес? Все просто. Реформа велфэра и другой помощи бедным- это политика, желание властей играть на ней в период выборных кампаний, в межпартийной борьбе, в спекуляциях президентов. Предложения Буша не понравились Клинтону, похоронившему бушевские предложения. Ос­нова тут - что дать частным фирмам, штатам, городам. Идет постоянный передел власти и того, что под ней находится. При этом, упускаются та­кие важные вопросы, как обучение людей нужной рынку труда профессии и поиск постоянного места работы. Заметьте- поиск, а не предоставление.

Следует иметь в виду, что многие губернаторы и мэры желали и жела­ют уничтожить велфэр как явление. Так как власть имущие не распола­гают достаточным пониманием сложности управления велфэрным хозяй­ством, то имели место шарахания в крайности. Например, предложение передать управление велфэром в руки религиозных организаций, бла 1го-творительных фондов и местных общественных организаций и это, нес­мотря на то, что эти организации совершенно не располагают кадрами, подготовленными для этой работы. Кроме того, не сомневаюсь, что распыление полномочий, всегда ведет к новым злоупотреблениям и не­эффективности. Интересно, что каждый реформатор ссылается на ис­следования, проведенные той или иной ассоциацией, университетом, груп­пой экспертов. Я писал неоднократно о низком качестве исследований и в очередной раз могу задаться вопросом: "Что же это за исследования, результаты которых всяк власть имущий может использовать в своих целях?"
Все это сопровождается другим вопросом: "Нужна ли нам такая реформа?" Не знаю, как вы, но я давно понял, что каждый власть имущий хочет вы­делиться, реализовать себя в начинаниях, реформах, кажущимися ему единственно верными. К сожалению, мы являемся свидетелями того, что многие реформы приносят вред основной массе народа и пользу властям (и богатым). Отсутствует продуманная социальная политика государства. Предпринимаемые меры- это политиканство, борьба, противостояние, за­балтывание народа, кормление его результатами различных обещаний.

Нью-Йорк, например, славен тем, что его власти оставляли часть иммигрантов без фудстемпов, используя для этого различные предлоги, в частности, касающиеся сроков легального проживания, якобы ошибок компьютеров, что обрекало многих на голодное существование. Безус­ловно имеет место халатность чиновников, но, главное, бездушие, неком­петентность, умышленные действия и реформы, реализация которых ве­дется по принципу: одной рукой дать, другой отнять, причем, отнять больше, чем дать.

Приведу один пример, касающийся многих получателей Эс-Эс-Сай. В соответствии с Правилами, место жительства клиента, не учитывается в качестве ресурсов. А теперь, попробуйте сравнить стоимость жизни в Бруклине и в Манхеттене, где стоимость питания и жилья разнится в три и более раз.

Важнейший момент! Что делает один руководитель, того не делает другой. Я упомянул президентов, но аналогичная картина наблюдалась, когда Нью-Йорком руководил Джулиани (не желавший осчастливливать жителей города фудстемпами) и Блумберг (постоянно представляющий такую помощь). Аналогичная картина наблюдается и в других городах. Однако и Блумберг не всегда был постоянен в своих предпочтениях, упрощая форму заявлений, ограничивал доступ к фудстемпам. Подоб­ное имело место даже в штатах, пострадавших от ураганов (Луизиана, Миссисипи и Флорида). В принципе, всем штатам свойственна полити­ка ужесточения социальной политики. В результате такой политики, только Нью-Йорк теряет полмиллиарда федеральной помощи из-за недорасходования выделяемых средств. И это при том, что четверть населения не имеет достаточных средств для покупки пищи.

Деятельность Джулиани вступала в прямое противоречие не только со здравым смыслом, но и в противовес правительственным инструк­циям.

Меня возмущает и то, что этот с позволения сказать, политик, нагло лез во власть, пытаясь даже избраться президентом. Хорошо, что из­биратели разобрались в ценности его художеств хозяйствования и геройства в период теракта, и не поддержали его кандидатуру на пост президента страны.

Во всех моих рассуждениях, я пытаюсь показать роль личности в решении важнейших экономических и политических проблем.

По Нью-Йорку список можно дополнить Дж. Патаки (губернатор), при котором 80% бедных людей были лишены возможностью поль­зоваться услугами бесплатных адвокатов. Подобное наблюдалось в штатах Алабама, Айдахо, Южная Дакота, Висконсин, Вайоминг. На смену Патаки пришел Спитцер и опять разношерстный подход в решении многих социальных программ.

Бюрократические приемы таковы, что во многих штатах проще получить право на приобретение оружия, чем на получение фудстем­пов. В результате создалось положение, при котором фудстемпами
не накормить всех голодных. При губернаторе Спитцере 700 000 чел. нужда­лись, но не получали фудстемпов.

Сегодня одинокий получатель фудстемпов должен пропитаться пример­но на 5 долларов в день, а супружеская пара- на 8 долл., причем, эту макси­мальную сумму получают далеко не все клиенты программы. Уже сама программа предусматривает лишь 70% покрытия стоимости питания и совсем не предусматривает рост цен, услуг, инфляцию. В нынешнем виде программа не удовлетворяет потребностям десятков миллионов американцев. Люди получают ничтожную долю общественного богатства страны. Конгресс, как и в других экономических и политических случаях, играет в понятия, например, заменяя понятие "голод", на термин "недостаток пищи". Так, без усилий в США удалось победить голод. Не надо увеличивать выплаты, достаточно игры словами. Считается также, что американская форма голода- это не почти полное лишение человека еды, а скорее недоступность полезной и здоро­вой пищи. В Америке можно найти чем набить себе желудок, что быстро сказывается на ожирении, которым страдает более половины взрослых и детей, сердечных болезнях, гепатите и диабете. Особенно на питании сказы­вается зимний период, когда растут счета на коммунальные услуги. Ведь без еды можно некоторое время обойтись, а за неуплату за электричество, его просто отключат. Потому лучше ограничить себя в питании. Конгресс знает, что дети до 3 лет, не имеющие достаточного питания, в 90% слу­чаев имеют плохое здоровье и на 30% чаще других детей при любой болез­ни требуют госпитализации. Отказ семьям в фудстемпах ведет к лишению детей бесплатного школьного питания и Конгресс тоже об этом знает и не просто знает, но и отвергает предложения по улучшению состояния проб­лемы. И тут идет настоящая война между демократами и республиканцами. И это происходит на фоне словесной трескотни о том, что обе партии ра­деют за народ, живут его нуждами. Фактически же, обрекают этот народ на потребление некачественной пищи, на болезни, на нищету.

Не находят понимания предложения типа: увеличить уровень, улучшить методику расчета, отменить временные барьеры ожидания, пересчитать стандарты рациона питания, пересмотреть правила учета ресурсов полу­чателей фудстемпов, восстановить ежегодную индексацию (с учетом ин­фляции), исключить из учета пенсионные и образовательные сбережения, разрешить принятие фудстемпов на фермерских рынках, втрое увеличить минимальный бенефит -10 долларов (не меняется с 1977 г. и ради такой нелепой мизерной подачки не захочется связываться с бюрократической машиной).

Трудно предположить, что будет дальше с социальными программами. Правозащитники считают, что правительство не устраняет ни одного барьера. Мало того, администрация Белого Дома ведет к дальнейшему ухудшению снабжения бедняков помощью. Очередная игра слов: вместо выражения Фуд Стемп Програм, присвоено новое имя- "Фуд Нутришн Програм" плюс обещания улучшить состояние дел.

Некоторые эксперты преподносят урезание не как произвол властей, а как несовершенство методики расчетов. На мой взгляд, власти для того и существуют, чтобы методики соответствовали необходимому ка­честву жизни., чтобы помощь не исчезала в карманах мошенников или в закромах бюрократов и т.п. Это касается всех социальных программ, а не только Эс-Эс-Ай, фудстемпов, Велфэра, медицинских страховок, налого­вых кредитов. Я не привожу методики. Желающие с ними ознакомиться, могут сделать это через Интернет или из статей Анатолия Миронова. Он же и автор книги "Все об Эс-Эс-Сай".
СМИ изобилуют позитивной и негативной информацией о социальных про­граммах.. Но кому не верить, как главному фининспектору США Дэвиду Уокеру, который в своем докладе резко раскритиковал экономическую политику руко­водителей страны и дал устрашающий прогноз будущего основных социаль­ных программ. По его расчетам пенсионные фонды перестанут пополняться, а с 2041 г. будут исчерпаны, после чего клиенты программы смогут получать только часть заработанных ими бенефитов. Медикер при нынешних темпах роста доходов, сможет дожить до 2019 г., после чего вдвое сократит покры­тие медуслуг.

Аналогичную пессимистическую картину представили аналитики Бюджет­ного Офиса Конгресса и Совета директоров трастового фонда Социал Секюрити, и др. организации. Президент, его администрация, Конгресс имеют много различных предложений, но, к сожалению, эти предложения служат только разменной картой в предвыборной трескотне, обещаниях, вранье. Даже в рас­четах фудстемпов, чиновники совершают различные трюки не в пользу клиен­тов. Имели место жалобы находящихся на велфэре женщин на сексуальные и расовые правонарушения.

Я не сторонник крайних запугивающих суждений и думаю, что народ заста­вит властьимущих предпринять необходимые меры по нормализации положе­ния в области социальных программ. Пока же число получателей фудстемпов растет. Важно, что тысячи клиентов появились в среде среднего класса. Все чаще получателями помощи становятся "белые воротнички" ( я уже упоминал, что многие из них потеряли работу и не включены в общую статистику безра­ботицы).

Упоминал также, что существует более тридцати различных федеральных и штатовских программ помощи американцам, но о них мало информации и мно­гие нуждающиеся о них не имеют представления. Это касается и таких воп­росов, как приобретение недвижимости и автомобиля.

Правозащитные организации выступают за позитивные изменения в раз­ных программах.

На мой взгляд, самым негативным является разрушение американской мечты, предусматривающей, что любой американец, независимо от социаль­ного статуса, сможет своим трудом и талантом добиться жизненного достат­ка. Пока же, несмотря на Великую рецессию (начавшуюся в 2008 г.), продол­жает увеличиваться число бедняков и растет концентрация доходов среди элиты. Растет и число мошенничеств, особенно, - среди пользователей интернета и, в частности, использующих схемы номеров Социал Секюрити.

Параллельно ведется пропаганда: "Вы должны быть сильнее, умнее, быстрее, чтобы обойти конкурентов.... Таков сегодняшний мир. Купить отличный дом, приобрести шикарную машину, заработать кучу денег... ."

Фактическая картина удручает: четверть миллиона американцев недое­дают (включая 9 млн. детей и 3 млн. стариков).

Министерство торговли США утверждало (февраль 2007 г.), что показа­тель персональных денежных накоплений в стране оказался практически на нуле, что является наихудшим значением за 73 года- с периода Вели­кой Депрессии. Это значит, что американцы не только тратят все свои деньги, остающиеся после уплаты налогов, но залезают в свои неприкос­новенные запасы и в долги. И опять же, в наихудшем положении оказы­ваются молодые и бедные люди. Увеличиваются минусовые накопления, что наблюдалось только в 1932-1933 годах. Ныне наступил режим жесто­кой экономии. Но, как уж водится, любой режим является сладостным для воротил- мошенников. Исключительная пропаганда инвестиций в ценные бумаги и в недвижимоость привела к массовому ограблению вкладчиков-
пузыри надулись и лопнули. Не трудно догадаться, кто является главным грабителем.

Пострадали и пенсионеры, которых активно вовлекали в игры с акциями и облигациями (напомню что в СССР в середине прошлого века был пла­чевный опыт охвата населения облигациями,- цель была другая, а резуль­тат тот же- грабительский). Весьма сомнительны и методики расчета при­вычного уровня жизни пенсионера, не подвергая опасности сбережения, сводящиеся к вложению 60% в акции и 40%- в облигации, далее- учет 4%, откладываемых от доходов, учет стоимости дома, наследства, бенефитов, прибыли от почасовой работы и др.

Глупость в том, что банки и бизнесы подорвали веру вкладчиков, на содер­жание жилья и выплату кредитов нет денег и дом становится обузой, у мно­гих нет наследства, а в условиях нищеты и безработицы- нет и приработка.

Понятно, что все индивидуально, но речь-то идет об огромном количестве людей, живущих ниже уровня нищеты или около этого уровня.

Предполагается, что в ближайшие 15 лет пенсионного возраста достигнут ок. 75 млн. чел.. Из них только третья часть считают, что скопили достаточ­но для нормальной жизни в пожилом возрасте. 25 млн. почти ничего не от­ложили.

Идет активная агитация о том, что 65 лет это не предел работоспособ­ного возраста. Для получения бенефитов, например, возрастной ценз уве­личен до 67 лет, а компании продолжают урезать размер выплат в пенси­онный фонд и на лечение, а деньги, вложенные в акции, дают меньшую отдачу, чем ранее.. Около 70% продолжают работать или хотели бы продолжить работу, но в условиях безработицы за работой следует мигри­ровать и быть победителем в извечной жесткой конкуренции с молодыми специалистами, что не под силу многим пенсионерам. В СМИ можно встретить немало трескотни о том, что пенсионеры имеют много возмож­ностей трудоустроиться на временную, консультационную или волон­терскую работу. Временная есть временная, а волонтерская и консуль­тационная не дают прибыли, но, по мнению любителей порассуждать, -довольны все. А чем довольствоваться, если опытному работнику приходится за низкую зарплату заниматься, например, рутинной работой, подавлять психологический стресс, работать до 90 и более лет. Дальние странствия и комфортная жизнь в теплых краях- это для упомя­нутой трети пенсионеров, а остальным необходимо выживать. Для бога­тых пенсионеров власти штатов предоставляют возможность и льготы в престижных местах, даже освобождая от налогов на собственность и

ДР-

Бедных из страны не выбросишь и потому они надеяться на крохи с

барского стола- на социальные госпрограммы. Властям на пределе при­ходится лавировать в условиях безработицы, слабой экономики, увели­чивающейся пропасти между богатыми и бедными, разбазариванием и разворовыванием средств, межпартийной борьбой и множеством других факторов.

Существует и чисто американское разделение американцев: на любите­лей Макдональдсов (43%) и Старбаксов (35%). Первое более популярно для пожилых и консервативных, второе- для либералов и молодых. Первых предпочитают более богатые американцы. Высокообразованные увлекаются кофе, а малообразованные- гамбургерами. Афроамериканцы тоже предпочитают МасДональдсы, белые- Старбаксы. Ведущие высо­кий темп жизни, предпочитают кофе, другие- гамбургеры. Это стиль жизни, который показывает, что приготовлением пищи в домашних
условиях охвачен небольшой процент американцев. Не любят они утруждать себя домашним хозяйством и таким мощным подспорьем, как подсобное хозяйство. Это избалованность и отсутствие соответствующей работы с населением. А надо бы уже потому, что рент растет, стоимость обзаведения семейным и и малым бизнесом растет (только за разрешение надо заплатить в два с по­ловиной раза, чем это было раньше), стоимость проезда в транспорте рас­тет, регистрация автомобиля и стоимость бензина, ремонтов растет, то же касается оплаты за пользование телевидением, за продукты и предметы одежды, за воду и канализацию, за газ и т.д. и т.п. Например, число амери­канцев, вынужденных обращаться за помощью государства в оплате ком­мунальных счетов, в Неваде увеличилось на 80%, в Оклахоме- на 40%. Растет число штатов, вынужденных обращаться в Конгресс с просьбой добавить средств на энергетические программы. В этих условиях, напри­мер, руководство транспортного агенства отстаивает в суде права членов своего Совета на бесплатный пожизненный проезд. А как быть с рядовыми работниками? Просто,- им повышают цены на проезд.

Американского потребителя больше всего беспокоят цены на продукты питания и бензин. Существуют ограничения на некоторые продукты, например, на молоко. Но их не везде придерживаются. Полагаю, что такие ограничения должны быть на все продукты и жестко контролироваться.

Власти многих штатов обеспокоены оплатой за отопление или вынуж­дены экономить электроэнергию (вплоть до отключения части уличных фонарей). Они вынуждены помогать людям, используя фонды, предназна­ченные для помощи малоимущим

Наибольшие потери понесли люди предпенсионного возраста. Они по­страдали как инвесторы и еще не успели выплатить мортгиджи и отложить на пенсию. Более четверти американцев не имеют ни цента на своих сбе­регательных счетах. На нарушение идут и иммиграционные власти, выдавая Гринкарты тем, кто не смог подтвердить свою финансовую независимость. С одной стороны, это помощь малоимущим, а с другой,- это пополнение рядов малоимущих (примерно на 6%). Иммиграционные чиновники ссылают­ся на несовершенство законов. Я расцениваю это как нарушение законов или недостаточную квалификацию работников иммиграционных служб и злоупотребления.

Меня продолжают поражать научные изыски, когда ситуация ясна и без них. Например, не надо быть экономистом- ученым университета Огайо или Оклахомы, чтобы сделать "неожиданный вывод": избавиться от бедности легче обитателям малонаселенных пунктов. Понятно, что там меньше спрос на рабочие места, ниже уровень безработицы, жизнь дешевле. Но ученые-неучи не учитывают, что население пригородов стало расти быстрее и доля бедняков в них стала превышать их долю в городах. Иммигранты селятся в пригородах и их доходы ниже коренных граждан. То есть, проблемы в пригородах те же, что и в городах.

Другой гениальный вывод- уровень благосостояния родителей влияет на успех детей (Университет Кента). Дети могут получить более доступное и лучшее образование. Или, что коэффициент счастья зависит от профессии. Или, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Чем больше обеспечен, тем меньше шансов, что будет инсульт.

Я неоднократно подчеркивал, что многие фирмы (бизнесы) вообще предпочитают объявить себя банкротами. Это неприятно для миллио­нов работников и потребителей, но мошенническая лазейка для владель­цев многих бизнесов. Больше страдают также люди, не преодолевшие языковый барьер.
К бедности ведут многие привычки. Прежде всего, это желание идти в ногу с современными техническими новшествами. Например, интернет и мобильники. Чувство сожаления к себе, жадность, вынужденное занятие ненавидимыми де­лами, измерение успеха деньгами, траты превышают доходы, погоня за времен­ной выгодой, сравнение себя с другими (выпендривание, чувство превосход­ства), измерение богатства деньгами, изолирование себя даже на уровне семьи и многое другое ведет к бедности.

Да, жизнь такова, что то что было раньше экзотикой и роскошью, ныне ста­ло необходимостью . Так, 91% опрошенных считают авто необходимостью, так же

90% думают о стиральной машине, 83%- об осушителе одежды, 70%- о аэрокон­диционере, 68%- о микроволновой печи, 64% - о телевизоре, 59%- об автомо­бильном кондиционере, 51%- о компьютере, 49%- о сотовом телефоне, 35%-о посудомоечной машине, 33% - о кабельном телевидении, 29%- о высокоско-скоростном Интернете, 5%- о плоскоэкранном телевизоре. 3% - о видеоплейере айПод.

Манипуляторы цифрами и словоблуды пытаются доказать, что разрыва в до­ходах бояться не нужно, что это объективное порождение рыночных отношений. Тем самым утверждается, что бедность- это тоже объективное порождение ры­ночных отношений. У меня напрашивается вывод: зачем такие отношения нужны?

Глупейшими можно назвать и потуги президента Буша ценить жизни молодых и пожилых по- разному (разница в полтора миллиона долл.).

Интересен психологический фактор: как только мечты воплощаются в жизнь, большинство резко повышают шкалу ценностей и начинают мечтать о новых доходах. А так как это процесс бесконечный, то надо ставить вопрос о разумном потребительстве, разумных доходах, сопоставимости с уровнем благосостояния окружающих. Это не призыв к уравниловке, а необходимость научно -обоснован­ного уровня достойной жизни с отсечением того, что выше него. В противном случае получается, что миллионеры не более удовлетворены собой и жизнью. Выяснено, что богачи жалуются на жизненные проблемы даже чаще, чем бед­няки. Другими словами, богатство не панацея счастливой жизни. Тут уместно распространенное выражение о том, что богатые тоже плачут.

На своем опыте знаю, что мне было честью играть бесплатно в известной футбольной команде или завоевывать места в соревнованиях по штанге, гирям, борьбе, за которые ныне платят огромные деньги, а успехи от этого не улуч­шаются. И это потому, что организаторы не видят всего комплекса вопросов по решаемой проблеме, недостаточно подготовлены, а иногда не обладают возможностями для решения этого комплекса мер.

Суть капиталистического образа жизни и в том, что сегодня вы можете ку­пить остров для удовлетворения своих амбиций, а завтра, оставшись без работы, будете рады бесплатному питанию на кухне для бездомных.

Ставить вопрос о том, можно ли выжить на 10 долларов в день или про­жить семье на 120 тыс. долл. годовых, не верно. Все индивидуально и зависимо от воспитанности, культуры потребления, психологического на­строя. Если человек не научился преодолевать невзгоды, страх потери, истеричен, то (особенно при помощи виртуального интернетовского обще­ния) ему прямой путь в клуб самоубийц.

Потому я сторонник того, что бедность - понятие относительное. Можно иметь все необходимое, живя только на программах помощи. Я имею в виду всю домашнюю технику, обстановку, одежду, питание.

Я ратую за воспитание и границы верхних доходов потому, что избыток денег тратится не умно. Приобретаются не нужные вещи, тянет на избы­точно роскошные мероприятия, обустройство жилья и т.д. А, в целом, стране интереснее как там жизнь на Марсе, чем жизнь своего народа на

Земле. А проблема начинается с семьи. Если родители зарабатывают менее 20 тыс в год и должны выплачивать алименты, то где же их взять даже при применении самых жестких мер по наказанию должников? Не распавшиеся семьи тоже на эти деньги будут влачить нищенское существование.

Большие проблемы у инвалидов. Они начинаются с бюрократического и медицинского изматывания, беспредела. В результате, если человеку отка­зывают в пенсии по инвалидности, он вынужден продавать и проживать все движимое и недвижимое, спиваться, впадать в депрессию и даже кончать жизнь самоубийством. Разумеется, что имеют место случаи обманного полу­чения таких пенсий, но это не значит, что должны страдать те, кто честно пытается получить то, что заслуживает.

Важно помнить, что низкий уровень дохода взрослого человека повы­шает шансы заболевания на 45%. В книге "Образование" я писал, что каж­дый класс и уровень образования повышает производительность труда и способствует улучшению адаптации человека, а тут добавлю, что год об­разования родителей на 8% снижает возможность их ребенка приобрести некоторые болезни. То же происходит с удвоением дохода семьи. Образова­ние и доход- взаимосвязаны. Заметьте, что об этом почти никто не упоми­нает в своих высказываниях. И еще- финансовый кризис ведет к росту пси­хических расстройств, увеличению потребления алкоголя, а в совокупности с потерей работы - к самоубийствам. В целом, бедность ведет к высокому уровню больных диабетом и букету других заболеваний. Бедность застав­ляет (вместе с инфляцией и растущими расходами на жизнь, на содержание пожилых родителей) молодежь и людей среднего возраста жить вместе со своими пожилыми родственниками. Бедность- спутница СПИДа. За 10 лет эта болезнь среди женщин выросла в 4,5 раза (с 7 до 31%). И опять, тут замечена прямая зависимость заболеваний от уровня образования и бед­ности. Мало кто говорит и о том, что бедность - это среда взращивания пессимизма. Социально-экономическое положение семьи, в которой есть дети, влияет на уровень оптимизма, на генную его передачу.

Из сказанного должно быть понятно, что уровень бедности и образования, соответственно, и здоровья, сказывается на карьере человека.

Даже похороны находятся в прямой зависимости от уровня доходов. Земля, могила, гроб, процедура обходятся в тысячи долларов.

Для американцев поразительно то, что перепись 2007 г. показала рост на 8% (11,2 млн. чел.) людей, не находящихся в родственных отношениях, но проживающих в общих домовладениях, чтобы разделить плату за жилье и коммунальные услуги. Об этом тоже стараются умалчивать в общей рекламе уровня жизни в стране.

Власти, например, Нью-Йорка пытаются бороться с бедностью и улучшить образование. Но, при том, что Блумберг уделяет больше внимания этим воп­росам, чем его предшественники (и, особенно Джулиани), только подрост­ков, которые не учатся и не работают, обрекают себя на бедность-200 000. Из них до 30 000 пребываний в тюрьме в год.

Каждый пятый ребенок, проживающий в окрестностях Огайо, находится за чертой бедности.

В целом по стране, благосостояние не растет, а расходы на бедных сокращаются. Наблюдается большая забота о бизнесах, чем о бедняках. Эти два элемента системы тесно взаимосвязаны, но рассматриваются врозь, что свидетельствует о недалекости решений властей.

Приехали к тому, что в богатейшей стране мира все чаще звучит: "Нам дети не по карману".
Число граждан, отказывающихся от рождения детей, растет. По данным минсельхоза семья тратит на ребенка до окончания им средней школы 286 тыс. долл.. Получение высшего образования требует по минимуму еще 350 тыс. долл. Отсутствие детей ведет к отсутствию чувства вины, ответствен­ности, волнений, увеличению внимания себе любимому. Нет необходимости повседневно уделять внимание детям, вникать в их жизнь и окружение. Не случайно, исследования Денвер Университи в 2009 г. показали, что после рождения первого ребенка 90% пар заметили снижение уровня удовлетво­ренности семейной жизнью. В опросе РеW, проведенном в 2007 г. только 47% взрослых заявили, что считают детей своей важной составляющей успешного брака (в 1990 г. таких было 65%). Впрочем, это наблюдается по всему миру с 1972 г. - рождаемость уменьшилась вдвое. Одна из важных причин- миграция в большие города (в США сто лет назад было огромное количество семей с десятью и более детьми). Теперь государства многих стран вынуждены подкупать семьи деньгами, предлагая до 15 тыс. долл. за каждого ребенка. Нехватка детей ведет к ежегодным потерям населения (например, в Германии- на 100 000 чел.) и к иммиграционно- расовым и иным искривлениям, и осложнениям. Покупают детей Россия и США.

Ежегодные опросы показывают, что более 80% американцев считают, что положение в стране постоянно ухудшается, продолжает двигаться в неправильном направлении.

Меня беспокоит тот факт, что в таких условиях избиратели верят обман­щикам - претендентам на высшие роли государства, верят постоянно, ве­рят в обещаемые перемены со слезами на глазах, постоянно разочаро­вываются и опять верят. А бездарные политики проповедуют, что недо­пустимо вмешиваться в экономику, в дела бизнесов, вместо заботы о собственном народе, лезут в дела других государств, представляя себя очень озабоченными делами других государств, осуществляют, по-существу, террористическую политику по отношению к ним и это тоже поражает - около 80% американцев, не зная даже где находится то или иное государство, поддерживают санкции, смену правительств, войны (террор) по отношению к ним. Мало того, ратуют за короткие сроки рас­правы. Все это происходит на фоне всеобщего оболванивания под видом смертельной опасности для США, демократизации режимов и т.п. бреда. Люди верят в этот бред как в религию. Мало того, вовлека­ют религию в реализацию бредовых проектов.

Меня беспокоит и то, что исчезают их обихода такое качество (кото­рым мы гордились), как скромность. И преподносится это как качест­во, не приносящее денег. Атака ведется в средствах массовой информа­ции, особенно,- в фильмах и печатных органах.

Я вижу причину бедности и в бескультурье, чему тоже мало кто уде­ляет внимания. Общая культура, культура окружения (манеры, образование и воспитание, культура производства и рабочего места...), культура трущоб, расписанных граффити,- все это важнейшие составляю­щие образа жизни, закрепляющиеся по наследству. Их недооценка- это путь вниз по социальному развитию населения.

Я проповедую жизнь по средствам, что не значит жить плохо. Мало того, следует жить по разумным потребностям. И тут место науке- выработать методику оценки потребностей с ограничением сверхприбылей, которые тратятся неразумно.

Опасность и в том, что бедные и супербогатые находятся в вечном про­тивостоянии. Это может вызвать массовые столкновения и жертвы.
Я тут согласен с 3. Бжезинским, который усматривает возможность "клас­совых конфликтов". Катализатором социального взрыва он видит неэффектив­ную политику некоторых компаний, получающих из бюджета огромные ср., но не экономящих их. Видный политолог призывает создать Национальный фонд со­лидарности, куда состоятельные жители смогут перечислять свои сбережения для нужд бедных.

На мой взгляд, это менее чем полумера и не видение полной картины фак­торов, взаимосвязей и результатов системы государства.

Ранее Бжезинский писал о жестко контролируемом обществе будущего, где население будет покорено технократической элитой и что скоро Америку поразят бунты среднего класса, связанные экономическим бесправием. Тут он частично прав. Почти полвека назад он правильно отметил, что верхушка элиты контролирует все человечество. Но для меня весьма сомнительны его предупреждения о "глобальном политическом пробуждении" общества (я бы сказал- обществ), в основном молодежи в развивающихся странах, что угрожает существующему международному порядку. Между строк я усматри­ваю беспокойство Бжезинского за этот порядок, то есть,- двойной стандарт. Считаю ошибочным его мнение, что "Впервые в человеческой истории почти все человечество политически активно и сознательно... Результирующая глобальная политическая активность порождает чувства собственного до­стоинства и уважения культурных и экономических возможностей в мире, бо­лезненно травмированном воспоминаниями о многовековом колониальном или имперском господстве других стран". Тут он явно загнул насчет всего чело­вечества, но прав насчет колониальной памяти. Он является одним из авторов "существующей глобальной иерархии", что тоже свидетельствует о двойном стандарте мышления. Еще в 1970 г. он писал, что "Технотронная эра спо­собствует появлению более управляемого общества", верно заметил, что "Скоро будет возможно устанавливать почти безостановочное наблюдение за каждым гражданином и поддерживать обновляемые базы, содержащие даже самую личную информацию. Эти данные будут доступны для мгно­венного поиска властями". Похвально, что порядок, который он выстраивал многие годы, признается уязвимым. Замечу, что автор обходит стороной вопрос подавления властями любого сопротивления.

Президент Б. Обама тоже видит в кризисе и финансовых проблемах ка­тастрофу. Бен Бернанке видит только самый глубокий кризис со времен Великой депрессии: "Мы находимся в состоянии глубочайшей утраты дове­рия к финансовому рынку и пессимизма по отношению к принимаемым мерам". При этом, Обама надеется, что его план предотвратит драматический сцена­рий. Он ратует за то, чтобы неблагоприятная обстановка превратилась в благоприятное стечение обстоятельств. В общем-то, это глупое ожидание. Оно сродни затасканному "русскому чуду". Обстоятельства и чудо надо не ожидать, а творить и для этого надо видеть проблему не узко, как это видят упомянутые политики, в во всех ее проявлениях. Об этом я буду более подробно писать в других книгах, а тут вернусь к вопросу бедности.

Проза жизни такова, что у 70% работающих американцев сбережений хватит только на месяц. 8% не могут прожить и дня, если у них не будет источника заработка (это почти на уровне процента безработицы по стране). Страхуя движимое и недвижимое имущество, люди не могут застраховать главное- свое здоровье и способность зарабатывать. Политики, ратующие за подкармливание бедных, поощряют желание скитаться по улицам, вместо заботы о предоставлении работы. Совершенно не прививается привычка экономить. Например, пешком на работу ходит менее 3% людей, большинство предпочитают пользоваться собственной машиной вместо общественного транспорта. Желания опережают собственный визг о них.
Американцам насаждается мировоззрение, что государство не несет ответ­ственности за жизнь и благополучие своих граждан. Это политическая черта внутренней политики. Идея приватизации государственных функций реали­зуется в части штатов. Сюда можно отнести вопросы инвестиций пенсионе­ров, программу Медикер (часть Д), социальных бенефитов, программ велфэрского характера. Сразу же пошли и злоупотребления. Например, компьютерные сбои, естественно, не в пользу бедных, бюрократические проволочки. Отсюда,- рост жалоб. Совершенно понятно, что любая передача функций частникам, дробление этих функций неизбежно столкнется с человеческим фактором и неизбежен вопрос: "А зачем государство с его мощным чинов­ничьим аппаратом?" Збигнев Бзежинский верно отметил два важнейших фак­тора: экономическое бесправие в жестко контролируемом обществе и власть, не сдерживаемая традиционными ценностями (к сожалению, такой путь избра­ла и российская элита).

Некоторые авторы статей считают, что американцы боятся перемен. Это не так. Некоторых реформ они действительно не хотят, особенно тех, где их принуждают к действию, например,- к приобретению медицинских стра­ховок. Но надо было видеть как избирали президентом Б.Обаму, который все свои речи посвящал обещаниям перемен и избиратели массово радо­вались со слезами на глазах. Это было поразительное зрелище, когда де­сятки тысяч собравшихся обнимались и плакали по поводу своего выбора. Американцы с легкостью поддерживали решения президентов, развъязавших войны (таковых было св.80%) и с такой же легкостью выступали против войн, когда увидели, каким потоком потекли деньги, стали поступать гробы с телами погибших. Они хотели быстрой победы. Их одурманили опасностью терроризма, опасностью тоталитарных режимов, задачей США избавить народы от этих режимов и насадить там демократию по- американскому образцу. Им не объяснили, что войны выгодны элите государства и чем они продолжительнее и массовее, тем власть и деньги имущим это вы­годнее. Им не объяснили, что главная цель - это экономические и полити­ческие интересы в любой точке мира, перестройка мира по своему образцу и по праву сильного. Последнее предусматривает безнаказанность, пре­небрежение любыми юридическими и политическими институтами, кроме собственных.

Двухпартийность и система голосования в США давно устарели, но это тоже выгодно элите. В борьбе за власть сталкиваются миллионы людей, а в результате она оказывается в руках тех, кто не способен управлять и выполнять обещанное. Мало того, голосование фальсифици­ровано, годами плохо работающие машины для голосования, не заменя­ются надежно работающими.

Не трудно заметить, что законодатели суетятся вокруг упомянутых социальных программ, не решая (вместе с властями) коренных экономи­ческих вопросов. Люди возлагают надежды на новую власть, избирают ее, а проблемы опять остаются. Миллионы протестантов выходят на улицы, а результат вы можете ежедневно видеть в новостях по теле­видению: полицейские кордоны, дубинки, газ, пули, избиения, аресты... Элита имеет мощный аппарат для подавления любых проявлений сво­боды и демократии. Д.Буш довел страну до кризиса, затронувшего почти весь мир, под ложными предлогами развьязал войны и не по­нес никакой ответственности. Обама, получив тяжелейшее наследие, пошел по пути использования работы денежного печатного станка, финансовой поддержки жульнических банков и корпораций, ввергая страну и народ в новые долги вместо возврата экономики в пределы
США, предоставления всем желающим работы, сокращения военных расходов, бескомпромиссной борьбы с расхитителями средств. Существует мнение, что с помощью пакета стимулирующих мер администрация Обамы избежала прев­ращения тяжелейшей рецессии в глобальную депрессию. На мой взгляд, это чисто по-американски с завышенным самомнением о своей значимости. Да, кризис сказался по- разному на других странах, но не трудно заметить, что пострадали те, кто был связан с США, кто финансово зависел от Америки. А политика президентов, в т.ч. Буша и Обамы,- это отрицательный задел в бу­дущее, сокращение социальных программ будущего, за счет недополучения качественного образования и т.д.

Опросы, СМИ часто наводят тень на плетень. Данные опросов весьма раз­ношерстны, подтасовываются путем неправильной постановки вопросов и др. Однако, в анализе любого вопроса, приходится ссылаться на те или иные институты массового опроса. Например, служба Gallup показывает, что 49% американцев "процветают", 47%- "сражаются за жизнь", а 4%- "страдают". Это данные 2008 г. Они свидетельствуют о том, что более половины амери­канцев нуждаются в лучшей доле.

Всемирный банк подготовил исследование о самых богатых и самых бедных странах мира. Богатейшей страной признана Швейцария. Учитывались объе­мы природных богатств, человеческих ресурсов, профессиональных навыков людей. Это позволило исследователям прийти к выводу, что многие бедней­шие страны не в состоянии самостоятельно выжить. За Швейцарией следуют США, Германия, Япония, Австрия, Норвегия, Франция, Бельгия и Люксембург. России тут места не нашлось, А беднейшими признаны африканские страны на юге Сахары.

Если разделить национальное богатство Швейцарии на число жителей, то на душу населения придется 648,2 тыс. долл., в то же время на каждого жителя 120 стран,- 90,2 тыс. долл.. В России этот показатель почти в три раза ниже среднего - 38,7 тыс. долл.

Я в такие выкладки не верю. Во- первых, в докладе ничего не говорится о распределении богатств среди населения. Например, в той же Швейцарии 850 тыс. граждан живут за чертой бедности. Во- вторых, в принципе не верно усреднять не усредняемое. В- третьих, ресурсы Швейцарии совершенно не­сопоставимы с ресурсами России. В- четвертых, по исследованиям многочис­ленных других институтов, США по уровню жизни занимают 11 место. Все это говорит о том, что многие исследования носят заказной, политический характер.

Если, например, в Дании лучше живется на пособиях безработным (если человек проработал 52 недели в течение последних трех лет, то он имеет право следующие четыре года получать 90% от своей последней зарпла­ты,- разбаловали до невозможности). Неплохо живется безработным в Норвегии (87,6% заработка в течение 500 дней), в Финляндии (81,5%-год). В Швейцарии, Израиле, Японии и Германии (66-90%). В США- всего 27% от заработка. При таких условиях, в Европе незачем подыскивать себе ра­боту. Отсюда жизнь в долг, банкротства целых государств, что свиде­тельствует о слабости правительств и разбалованности населения. Неко­торые неумные болтуны относят это на счет социализма (в данном слу­чае,- скандинавского). Слово "социализм" (ныне по- обамовски) не дает покоя малограмотным комментаторам и в США.

В исследованиях не учитываются многие факторы. Например, дороговизна жизни во многих столицах мира, где Нью-Йорк занимает лишь 13 место. Не учтены уровень преступности, состояние инфраструктуры, культуры, туризма, занятости населения, состояние промышленности, военные затраты и т.д.
Как видно, вопрос далеко не простой и требует в исследованиях учитывать десятки влияющих друг на друга факторов, а не оперировать усредненными данными.

Глупо также уповать на Бога , Судьбу, Знаки Свыше, Приметы и прочую чушь. Разбогатеют только шарлатаны, а лохи всегда будут терять. Заметьте, что любителей нажиться на чужом горе всегда было более, чем достаточно. Это шаманы, экстрасенсы, гадатели, предсказатели и прочая шваль. Люди, как под гипнозом идут к ним потоком, отдавая последние сбережения, но по­мощи они не получают, надеются на "вдруг". Удивительно, что власти не пред­принимают действенных мер по борьбе с мошенниками. Раньше их просто сжигали на костре. Ныне они открыто держат офисы и дают мощную рекламу во всех средствах массовой информации, присваивают себе различные титу­лы и звания. Это ведет к опошлению научных знаний, к деградации пациен­тов.

Существует всемирная организация, которая предлагает приз в миллион тому, кто докажет, что он действительно ясновидящий, предсказатель , и т.п. Ежегодно около 50 наиболее наглых и самоуверенных пытаются безуспешно получить это вознаграждение. Другие не знают об этом, а третьи- дурят лохов, предпочитая ни с кем не связываться и доказывать свои "врожденные таланты", кем- то переданные или полученные свыше.

Старики.

Я уже о них упоминал, но это та категория людей, о которой есть немало что сказать, тем более, что возраст населения влияет на менталитет. В США примерно 76 млн. тех, кому за 65 лет. Старики составляют около 40% рабо­чей силы. Многие продолжают учиться, в том числе,- в средней школе. За полвека число пенсионеров со средним образованием увеличилось более, чем в четыре раза. Трое из четырех американцев старшего возраста считают, что едят здоровую пищу (абсолютное заблуждение), регулярно занимаются физическими упражнениями и проходят медосмотр. 81% в возрасте старше 65 лет говорят, что ведут здоровый образ жизни, что не соответствует дей­ствительности по признакам здоровья, питания, ожирения-похудания и др. Я опять же вижу недостаточную культуру питания и самостоятельного анализа, а главное- слежения за состоянием своего здоровья, что очень важно в условиях недостаточного уровня медицинского обслуживания и миллионов медицинских ошибок.

Американцы очень боятся пережить свои пенсионные сбережения и по­тому стали экономить на всем, включая питание и поддержку детей.

Система пенсионного обеспечения довольно сложна в расчетах, но проста в понимании: либо ты сам накопил, либо продолжаешь работать.

Корпоративные пенсии высокие и могут быть около 10 тыс. долл. в месяц, компенсация медицинских расходов, оплата дороги раз в год для едущих в отпуск. Особенно велики пенсии и различные заботы у прави­тельственных чиновников, муниципальных служащих, дипломатов, воен­ных. Уйдя
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Бедность по-американски богатые iconВ мировой практике выделяются три основные концепции определения бедности
Бедность – состояние нужды, нехватки жизненных средств, не позволяющее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи. Бедность...

Бедность по-американски богатые icon«Бедность— не порок»
Ее сценическая история продолжается и сейчас. Это комедия «Бедность — не порок». Она была закончена в 1853 году, а в 1854м вышла...

Бедность по-американски богатые icon«Бедность не порок», это состояние. Именно таким состоянием приходилось...
«Бедность – не порок», это – состояние. Именно таким состоянием приходилось довольствоваться гражданам нашей страны долгое время...

Бедность по-американски богатые icon«Экономическая теория»
Даже очень богатые семьи редко имеют больше четырех-пяти машин, несмотря на точто их доходы позволяют купить и содержать целый автомобильный...

Бедность по-американски богатые iconЗоя Спраусер Номинация Очерк Русский борщ по-американски
Я чувствовала, что это принесет мне много радости, и не ошиблась.  Спешу поделиться.  Я хохотала потихоньку в супермаркете, и, теперь,...

Бедность по-американски богатые iconКнига посвящена возможному будущему. Я делан вывод о том, что глобализация...
Страны под названием «ссср» нет на карте вот уже второй десяток лет. Казалось бы, это навсегда закрытая страница истории

Бедность по-американски богатые iconВ OpenSceneGraph
По промежуточного уровня, стоящим над низкоуровневым абстрактным слоем (hal) OpenGL, предоставляя богатые возможности высокоуровневого...

Бедность по-американски богатые icon«Самые богатые люди в мире ищут и строят сети, а остальные ищут работу». Об
Бизнес-школа. Для тех, кому нравиться помогать другим. Восемь ценностей сетевого маркетинга, не связанных с деньгами”

Бедность по-американски богатые icon«Самый почитаемый перед Аллахом среди вас – наиболее богобоязненный»
Все люди — верующие и неверующие, черные и белые, арабы и неарабы, богатые и бедные, занимающие высокое и низкое положение — являются...

Бедность по-американски богатые iconИнформатики
Мы живем и трудимся в суверенном Башкортостане, который имеет прекрасную природу, богатые ресурсы, мощную промышленность и сельское...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница