Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии?




Скачать 206.71 Kb.
НазваниеДостаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии?
страница1/2
Дата публикации19.07.2013
Размер206.71 Kb.
ТипВопрос
www.vbibl.ru > Информатика > Вопрос
  1   2
5. Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии?

  1. Думаю, что было бы полезно изменить регламент выступления стран. Это непросто, но позволить уделить больше времени общению между группами.

  2. Думаю, что временина вопросыи свободныедискуссиибыло достаточно, но я бы хотел(а), чтобы во время пленарного заседания была более серьезная дискуссияоб учете на основе метода начисленийв противовес учет на основе кассового метода. Во время секционных заседаний, в которых я участвовал(а), я пытался поднять эти темы и обозначить тот факт, что учет на основе кассового метода также важен и что учет по принятии обязательств,как это понимают в некоторых странах, не больше, чем просто текущих расходов (начисленных обязательств)на поздней стадиипроцесса обязательств(?).

  3. Для более структурированных дискуссий фасилитаторы могли бы делать резюме каждого выступления, чтобы обозначить основные темы.

  4. На вопросы после некоторых выступлениявремени было достаточно, после других – не хватило. Думаю, что надискуссиивремени было много как для того, чтобы обсудить проблемы, так и чтобыобменяться опытом.

  5. На дискуссии времени не хватило.

  6. Время для вопросов и дискуссий было сбалансировано и на мой взгляд достаточно

  7. Было бы еще лучше немного времени добавить на свободные дискуссии, так как свободных дискуссиях можно глубоко (детализировано) обсуждать вопросы, опыт стран членов PEM PAL.

  8. Трудно предусмотреть насколько интересным окажется то или иное выступление, так что думаю, важно гибко управлять соответствующими заседаниями. Время на свободные дискуссиибыло спланировано верно.

  9. Из-за ограниченного времени не было возможности обсудить проблемы и пути их решении

  10. Думаю, что времени на вопросы и свободные дискуссии было достаточно, но мы не всегда использовали это время наилучшим образом. Часто, те из нас, кто задавал вопросы, не формулировали их четко и человек, который отвечал не мог дать нужного ответа или разрешить проблему.

  11. Времени для вопросов и дискуссий было достаточно.

  12. Выступления были слишком пространными, докладчики самодовольны

  13. Время, нужное на свободныедискуссии,во многомзависит от состава группы–в некоторых группах участники были более активны, чем в других. Может быть, стоило бы развести известных активных участников по разным группам

6. Как вам кажется хорошей ли идеей было включить в повестку дня семинара презентацию страны-хозяйки об опыте реформирования казначейской системы?

  1. Страна-хозяйка предоставила ценную информацию, но нужно было лучше следить за длительностью выступления. Но в общем все хорошо.

  2. Мне было интересно, какTIMSсвязаны с остальными областями (отделами?)Министерства финансов, и то, какданные министерства финансовинтегрированы с остальными пользователями бюджета такими, какминистерство налогови государственный фонд социального обеспечения. Был слишком большой, на мой взгляд, уклон на описанииITсистем, хотя об этом и так всегда говорят во время различныхвыступленийна разных мероприятиях.

  3. Отличная идея, помогает увидеть вещи в надлежащей перспективе.

  4. Доклад полностью устроил, кроме того, что только его ограничили по времени

  5. Было очень хорошей идеей сделать все охватывающую детальную презентацию казначейской системы Азербайджанаи того, как она работает.

  6. понравился

  7. Мне нравится концепция и этапы казначейской реформы в Азербайджане.

  8. Азербайджан достиг большого прогресса в проведении реформирования бухгалтерского учета в государственном секторе, а также в области модернизации казначейской информационной системы, поэтому успешный опыт Азербайджана можно будет применить в нашей стране при проведении реформ. Презентации, представленные в первый день семинара, были очень содержательными, информативными и полностью раскрыли все аспекты модернизации информационной системы Казначейства, обеспечения ее безопасности. В презентациях были представлены приоритетные направления в области модернизации информационной системы, некоторые из них очень актуальны для нашей страны. Для меня также очень интересной была демонстрация работы информационной системы Казначейства Азербайджана в режиме реального времени.

  9. Все понравилось.

  10. понравилось

  11. Все было очень хорошо организовано и выступления были великолепными.

  12. Очень важно правильно определить человека, который делает презентацию. Были презентации, под которые можно было уснуть, хотя материал интересен. А были такие презентации, когда все было понятно, интересно, весело!

  13. Отличные презентации. Однако, вследствие несоблюдения регламента первого дня семинара, откровенно недостаточно времени было уделено презентациям господина Вугара Абдуллаева. Кроме того, на демонстрацию работы в реальном времени информационной системы Казначейства Азербайджана. Хотелось бы подробнее ознакомиться с функциональными возможностями программного комплекса Азербайджана.

  14. Такой подход позволяет детально ознакомиться с опытом страны, сделать для себя сравнительный анализ со своей страной и позаимствовать рациональные подходы к решению существующих проблем или путей развития Казначейства

  15. Выступления были великолепными. Я бы хотел(а) указать на некоторые характеристики IT системы страны-хозяйки: IT система способна готовить бюджет, программное планирование, учет нефинансовых активов, начисление зарплаты (некоторыми компонентами еще не пользуются). Система простая и легко может быть интегрирована с другими IT.

  16. Мне понравилась демонстрация работы информационной системы Казначейства Азербайджана в режиме реального времени.

  17. Мне понравилась возможность увидеть различные аспекты системы управления финансами в Азербайджане.

  18. Презентация была очень хорошо организована, но не хватило времени на детальное обсуждение

  19. Мне понравилась презентация компонентов казначейской информационной системы и компонентов безопасности так же, как демонстрация в реальном времени казначейской информационной системы. Мне очень понравилась увлеченность и приверженность высшего и исполнительного руководства постоянным улучшениям компонентов системы и постоянным вложениям в развитие и обучение работающих специалистов IT.

  20. Мне понравилось, то, что была представлена презентация, но не понравилось, то, что данная презентация была более общей, нежели детальной. Мне интересно, чтобы было более подробно показана система казначейства и соответствующие информационные системы.

  21. Думаю, что выступления показывали реальность «приукрашенной», и у нас не было возможности увидеть, какие у них проблемы, и обсудить их.

  22. Мне понравился детальный доклад

7. Как Вам кажется, сможете ли Вы применить знания, приобретенные на этом семинаре, в своей ежедневной работе?

  1. Я работаю в сфере казначейства не регулярно. Но все равно я узнал кое-что интересное, полезное вообще.

  2. Смогу для того, чтобы советовать своим коллегам,которые могут столкнуться с подобной ситуацией.

  3. Знания, полученные на семинаре, обязательно используются для формирования стратегии развития.

  4. Поскольку на данный момент у нас учет все еще осуществляется на основе кассового метода, то в ежедневной работе применить мы можем мало что, потому что в большинстве стран применяют метод начисления, но в будущем у нас есть планы внедрить бухгалтерский учет на основе метода начисления так же, как иотчетность.

  5. Подход и применение стратегии, обмен опытом подсказывают идеи, которые можно применить в моей работе.

  6. Я работаю в функциональном подразделении бухгалтерского учета и часто принимаю участие в рассмотрении нормативно-правовых актов, которые разрабатываются в рамках проведения реформирования бухгалтерского учета в государственном секторе. Поэтому опыт, приобретенный на этом семинаре для меня очень полезен и я смогу его применить.

  7. Применить полностью не смогу, но интересной информации получила много. Естьнадчемзадуматься.

  8. Я уже использую знания, полученные на семинарах, конкретно, на казахских примерах, касающихся МСФООС.

  9. Рекомендации, данные и хозяевами, и экспертами будут приняты во внимание.

  10. Да, поскольку вопросы тематики семинара актуальны и для нашей страны.

  11. На данный момент у нас разрабатывается НСБУГС на базе МСФО (переход на IPSAS). Презентации, представленные экспертами (Майкл Перри, Марка Силлинса) как раз были очень полезными.

  12. Когда дискуссии посвящены одной и той же области вопросов, в любом случае обмен опытом очень полезен, и соответствующие эксперты могут найти примеры хорошей работы (подходы, идеи, классификации, автоматизации и т.п.) , которые можно применить в национальной практике.

  13. Будем работать в направлении внедрения нового плана счетов, переходу МСФООС, и автоматизации бухучета с учетом опыта ведущих стран членов PEMPAL

  14. В какой-то степени возможно использовать решения, представленные странами на семинаре. Они могут улучшить качество и эффективность нашей работы.

  15. Скорее да, чем нет. Было озвучено много моментов, связанных со сложностями внедрения стандартов IPSAS. Это говорит о том, что это действительно очень сложный процесс и мы понимаем, так как мы только приступаем к внедрению, что нам надо готовиться к этому и продолжать обсуждение данной темы в казначейском сообществе.

  16. Особенно французский совет: 1 евро на программное обеспечение и 1 евро на обучение. Документ г-на Майкла Перри по переводу на учет по методу начислений.

  17. Я недостаточно разобрался(лась) в опыте России, хотя их опыт в переходе с кассового метода на метод начислений интересовал меня больше всего (Сербия очень скоро столкнется с подобным переходом)

  18. Стандарты отчетности в государственном секторе в России развиваются прямо сейчас, поэтому выступление министерства финансов, обсуждение этой темыразличный примеры из опытабыли очень полезными

9. ^ Довольны ли вы организацией дискуссий в малых группах?

  1. Мне кажется, я мог (ла) бы работать эффективнее в двух заседаниях, в которых я участвовал(а). Времени было достаточно для работы всех участников.

  2. Фасилитаторам должны быть даны правильные инструкции, как сделать так, чтобыдискуссиибыли более сфокусированы.

  3. были учтены пожелания после семинара в Москве!

  4. Представители МБ т эксперты умело скоординировали вопросами

  5. Я очень доволен (льна) темами, которые обсуждались в малых группах. Они были связаны с казначейством в общем и с методами учета в частности, а также с финансовым учетом, который важен для управленцев в любой организации, включая государственные. Этаинформациядаетнамвозможностьконтролироватьпроцедурыирезультаты.

  6. Во время дискуссий в малых группах участники делились важными проблемами и их решениями.

  7. Очень довольна. Были интересные дискуссии. Представители каждой страны высказывали свои позиции по обсуждаемых вопросах. Мне еще очень понравилось распределение стран по группам. В этот раз все представители были из постсоветских стран. И у них проблемы у всех аналогичны. Мне кажется так интересней дискутировать, обсуждать приходить к единому мнению.

  8. Я доволен (льна), но было бы лучше иметь больше времени на работу в группах и больше тем.

  9. Очень много зависит от фасилитатора и эксперта! В нашем случае все было в порядке. Марк Силлинс и Ион Кику всегда на высоте.

  10. Вопросы, которые обговаривались в малой группе, где я принимала участие, были интересные. Участники каждой страны активно делились опытом. Высокий уровень подготовки специалистов и экспертов позволил проводить полезные и интересные дискуссии, а также сделать выводы и предложения, которые могут быть полезными странам-участникам (у которых реформы в области бухучета готовятся или начинаются, а таких много)

  11. Во время дискуссий в малых группах у нас была возможность обменяться опытом с представителям других стран, увидеть какого уровня развития учета они достигли и чему мы можем напучиться друг у друга.

  12. В малых группах можно обсуждать темы презентации и вопроса интересующего каждого участника. Кроме того можно услышать заключение эксперта по данному вопросу.

  13. В дискуссиях в малых группах люди могли задавать вопросы и рассматривать интересующие темы более детально.

  14. Времени было мало отведено

  15. Я доволен(льна), но хотелось бы кое-что предложить, поскольку модераторы иногда должны быть жестче и фокусировать дискуссию на обсуждении тех тем, которые планировались. Очень часто участники сами, представляя свои проблемы (вопросы), направляли обсуждение в другую сторону.

  16. Работа в малых группах была организована хорошо.

  17. Прежде всего, языковой барьер – это препятствие. Коллеги сосредотачиваются на своих вопросах(касающихся их стран) и заключения в малых группах создавались автоматически и объявлялись супервизором группы. Так быть не должно.

  18. Дискуссии проходили по расписанию; все участники участвовали в них; никто в дискуссиях не доминировал. Выводыпринималисьприучастиивсейгруппы

10. На Ваш взгляд, качество организации подготовительных мероприятий и управления самим семинаром (оперативность персонала и т. п.)

  1. Одно маленькое замечание–на бейджиках участников должно быть указано из какой страны они приехали!

  2. Все было хорошо организовано.

  3. Великолепно во всем.

  4. Качество организации и управление семинаром было идеальным, очень профессиональным и правильным.

  5. Временные рамки выступлений должны соблюдаться более жестко.

  6. Качество организации подготовительных мероприятий и управления самим семинаром было подготовлено на высоком уровне. Спасибо всем организаторам за работу и старание.

  7. Он был организован на высоком уровне

  8. Создание рабочей группы для подготовки семинара - положительный момент.

  9. Качество семинара на должном уровне. Единственный минус - несоблюдение регламента участниками семинара.

  10. Подготовка и проведение семинара было на высоком уровне

  11. были просто замечательными. Вся необходимая информация была распространена вовремя. Организация встречи заслуживает наивысших отметок.

  12. Старание получить положительного результата и достичь высокой производительности от семинара

  13. Организация и управление семинаром были на очень профессиональном, идеальном.

  14. Все было организовано на очень высоком уровне. Спасибо организаторам

  15. Все было организовано на самом высоком уровне. У меня не было никаких проблем ни с чем: регистрации на мероприятие, получение визы, поездка, размещение, получение материалов семинара, реагирование персонала на просьбы и возвращения после семинара.

  16. Все вопросы, связанные с организацией и проведением семинара были на хорошем уровне.

  17. С самого начала (процедура получения визы) до нашего отъезда из Баку те, кто отвечал за логистику (в моем случае Bojana Crnadak), все делалось идеально и безупречно

  18. Мне очень понравилось качество подготовки –все обсуждалось заранее и обсуждалось хорошо. Все шло без заминок; необходимые изменения и дополнительные просьбы разрешались быстро.

12. Довольны ли Вы качеством перевода на семинаре?

  1. Очень впечатляюще.

  2. Перевод во время дискуссий в малых группахбыл не слишком вдохновляющим.

  3. Кроме с французского на английский

  4. Становится лучше, кроме двойного перевода

  5. Перевод был лучше чем раньше. Необходимо сохранять уровень перевода на высоте, т.к. от качества перевода зависит качество восприятия и понимания информации.

  6. Доволен

  7. Доволен. Однако из 3-х переводчиков лучший перевод от Владислава Кульмински, затем от Марины Лазо.

  8. В целом нормально.

  9. Только не с французского; остальные мне были не нужны. Перевод с французского был очень медленный и неуверенный

15. Соответствовал ли семинар вашим ожиданиям, превысил их, или же он разочаровал Вас?

  1. Чудесное мероприятие, я был рад, что участвовал(а).

  2. В целом семинар соответствовал моим ожиданиям, так как я заранее знал(а), что будет обсуждаться. Надо честно сказать, Надо честно сказать, что общение с другими экспертами было очень интересным и содержательным, поэтому я и поставил(а) 4 и 5.

  3. Уровень участия был довольно низок, что могло отразиться на уровне участников.

  4. Семинар превысил мои ожидания, из-за глубоких дискуссий о методе начисленийв отчетности в государственном секторе

  5. Семинар соответствовал моим ожиданиям, хотя я ожидал получить больше практических знаний.

  6. Много получено полезной информации, которая будет способствовать проведению реформ в нашей стране

  7. Организация мероприятия, подключения экспертов (ВБ)

  8. Семинар превысил мои ожидания в основном из-за дискуссий о методе начислений в отчетности в государственном секторе

  9. Как и все другие мероприятия PEMPAL, семинар оправдал мои ожидания.

  10. Меня все устроило.

  11. Работу большого числа (разных) людей трудно координировать и гармонизировать, учитывая их различный опыт и методы работы. Думаю, что большая информированность организаторов о методах работы в странах-участницах улучшит работу во время дискуссий в малых группах.



  1. Что Вам больше всего понравилось на семинаре?



  1. групповые дискуссии, несмотря на то, чтовыступлениедавали полезный фокус на эти элементы.

  2. Я нахожу очень интересными разговорами с другими экспертами/ приглашенными лекторами. Мне также нравились секционные заседания,где я мог(ла) играть активную роль.

  3. Выступлениястран-участниц ивыступленияэкспертов, которые все выстроили в надлежащей перспективе. Экскурсии тоже были замечательные.

  4. Информация о реформах вАзербайджане.Групповые дискуссии

  5. выступления Азербайджана по информационной системе, доклад Минфина РФ

  6. Дискуссии в малых группах

  7. Каждый аспектсеминара соответствовал самым высоким стандартам, начиная с его подготовки, размещения, обсуждаемых тем, уровень соответствия ожиданиям и т.п.

  8. обсуждение тема

  9. Глубокиедискуссиипо всем вопросам и мнение экспертов.

  10. Выступление русских коллег было очень интересным и впечатляющим.

  11. Очень содержательными были презентации Азербайджана в области модернизации информационных систем. Также понравилось освещение "образовательного" компонента реформ, проводимых в Азербайджане и Казахстане.

  12. Презентации принимающей страны и презентация опросника.

  13. все: -организация -тематика -уровень дискуссий

  14. Рекомендации и мнения экспертов. Участие квалифицированных специалистов, делегированных на семинар, в данной тематике.

  15. Больше всего мне нравятся практические знания, которым поделились представитель других стран, и работа с ними в малых группах.

  16. Все было на должном уровне.

  17. Организация мероприятия была на самом высоком уровне.

  18. Все

  19. Транспарентность информации, глубина изложения материала

  20. Обмен опытом с представителями других стран.

  21. Презентация Марка Силинса и еще комментария экспертов. А также обсуждения в малых группах.

  22. Тема семинара, обмен опытом с другими странами, организация мероприятия.

  23. Желания всех участников делиться опытом, разговаривать и высказывать свое мнение об обсуждаемых темах.

  24. Презентации Азербайджана

  25. Презентация коллег из Азербайджана, России

  26. Дискуссии в малых группах и открытые и честные обсуждения среди участников. Объективный и открытый подход при обсуждении личного опыта, проблем и недостатков, с которыми мы сталкиваемся в наших странах.

  27. В принципе сложно отметить что-то особенное. Все как всегда.

  28. презентации страны-хозяйки и экспертов ВБ

  29. демонстрация казначейской системы Азербайджана в реальном времени

  30. Выступления экспертов , простые и применимые рекомендации и полезные советы

  31. Элемент нетворкинга; возможность сравнить опыт многих стран; возможность обсудить в малых группах нужды отдельных стран

17. Какие элементы семинара Вам не понравились?

  1. Ничего!

  2. Как уже упоминалось, был слишком большой акцент на описании развития IT, я бы предпочел (ла) услышать больше дискуссий о принципах используемых систем бухгалтерского учета и т.п..

  3. И представить не могу ничего, что мне не понравилось.

  4. Выступлениео французском опытебыло хорошим, но плохой перевод его подпортил

  5. Таких нет.

  6. всепонравилось

  7. Я уже упоминал (а) проблемы с выдачей визы, что, конечно, не связано напрямую с темой семинара. Как участникам от Македонии. Нам пришлось заниматься этими проблемами 2 недели, обращаясь к представителямАзербайджана в Анкаре, потому что в Македонии нет посольстваАзербайджана. С большими сложностями мы сдали документы и практически до последнего дня не знали, будет ли у нас виза и участвуем ли мы в семинаре. Я искренне надеюсь, что при организации будущих мероприятий PEMPALбудут приложены максимальные усилия, чтобы облегчить получение виз или снизить количество требуемых для этого документов. В конце концов мы все представляем официальные государственные организации и требования (к нам) должны быть гораздо меньше.

  8. Семинарбыл проведен по самым высокимстандартам.

  9. Все очень понравилось.

  10. Нет такого!

  11. Мне понравились все элементы семинара.

  12. Несоблюдение регламента семинара.

  13. Не было ничего, что мне не понравилось

  14. Таких нет

  15. Слишком долгий - до 18.00 день, короткие перерывы.

  16. Таких элементов нет

  17. Работа в малых группах.

  18. Иногда у меня создавалось впечатление, что некоторые докладчики уделяют большую часть своего выступления историческим аспектам развития управления казначейскими системами, чем более конкретным проблемам, с которыми они сталкиваются, условиям и окружению, которое необходимо создать, политической поддержке, которая должна быть, необходимым ресурсам и предоставленным консультационным услугам и поддержке и т.п.

  19. Все презентации были более общего характера. Мне бы хотелось сосредотачиваться на более узких темах и их детального изучения и обсуждения. Более общего характера презентации нужны, но хотя бы полдня или один день можно было бы выделять на одну и более конкретную тему.

  20. Выступления некоторых стран-участниц были невразумительными и настолько детальными, что их было скучно слушать.

  21. Соблюдение регламента стало проблемой во второй день семинара: не осталось достаточно времени для вопросови мало времени для дискуссий в малых группах. Некоторые выступающие выступили не очень удачно.

18. Ваши предложения по улучшению содержания, методики и других значимых аспектов семинара:

  1. Возможно нужна некая инструкция выступающим, чтобы помочь им соблюдать регламент

  2. Меньшесосредотачиватьсянаописанияхразвития IT иябыпредпочел(ла) большеузнатьопринципахиспользуемыхсистембухгалтерскогоучетаит.п

  3. Необходимо, чтобы эксперты больше общались с участниками вместо того, чтобы сидеть отдельно и обособленно. Также можно было бы дать фасилитаторамконкретные рекомендации и инструкции, какую роль они должны играть, не только во время дискуссий в малых группах,но также во время пленарных заседаний.

  4. Больше времени для групповыхдискуссии

  5. Только в части соблюдения регламентов выступлений

  6. Обсуждаемые темы были подходящими и тесно связанными с казначейской системой, методами учета, соответствием стандартами учета, созданием финансовых отчетов и т.п.И ближайшие мероприятия должны тоже быть посвящены этим темам.

  7. Семинарбыл очень хорошо организован, хотя было бы хорошо, если бы эrсперты рассказывали о существующих практиках в странах – не членах PEMPAL, а не давали рекомендации.

  8. На мой взгляд, все очень хорошо продумано в части содержания, методики семинара.

  9. я бы чуть больше внимания уделил культурной программе.

  10. Формат проведения семинара нужно продолжить!

  11. Было бы хорошо поделиться участниками семинара практическими знаниями и дать иминформацию о конкретных выполненных проектах.

  12. Было бы неплохо помимо программы семинара, также и материалы семинара (презентации и т. д.) направлять до начала семинара на электронные адреса приглашенных участников, после отправки электронных билетов. С той целью, чтобы изучить их и при необходимости подготовить вопросы к ним.

  13. Возможно, добавить еще один день и сделать семинар продолжительностью в 4 дня

  14. Достигнутое качество проведения мероприятий сохранить на будущее

  15. Если возможно, давать материалы по направлениям (темам) (не детально) заранее до мероприятия. Краткий обзор опыт стран PEM PAL по соответствующим вопросам.

  16. Предлагается больше времени уделять работе в группах.

  17. Мне кажется то, как все организовано сейчас, работает очень хорошо.

  18. Выбрать конкретные темы и дать возможность каждой стране презентовать свои достижения в данном направлении

  19. Больше практических демонстраций управления деятельностью казначейских систем.

  20. Мне бы хотелось сосредотачиваться на более узких темах и их детального изучения и обсуждения. Более общего характера презентации нужны, но хотя бы полдня или один день можно было бы выделять на одну и более конкретную тему.

  21. содержание презентаций хотя бы в черновиках заранее доводить до участников

  22. Думаю, что количество слайдов во время выступлений должно быть сведено к минимуму, так как останется больше времени для обсуждений. Также необходимо предотвращать местные патриотические дискуссии, происходившие во время семинара. Это просто: сделать все более динамичным.
  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconВ этот день Йошики сидел за рулем собственного Лексуса. Обычно он...
Слишком много деловых телефонных звонков создавали напряженную обстановку и во время езды. Но в этот день все было по-другому. До...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconВопросы Кураторы Афзалова Лилия
В сколько времени нужно, чтобы "проработать" этот первый этап и приступить к 1 импульсу? Как с ними работать? Достаточно ли просто...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? icon«Знаете, каким он парнем был? Нет, не был Ведь смерть он победил»...
Жизнь Юрия Гагарина была короткой и достаточно обычной для летчика-испытателя. Но было в ней одно событие, которое полностью изменило...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconИгорь Манн Маркетинг. А теперь вопросы!
Скорее чувство сожаления. Нам становится жаль своего времени и времени того, кто задал этот вопрос: ведь мы все могли бы потратить...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconГенераторы с кварцевыми резонаторами
Гц. В каждый момент времени горит только одна цифра, но глаз видит все число. Ясно, что точность здесь не очень важна. Несколько...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconБольшинство специалистов с/х предприятий Винницкой обл в 2001 году...
Болезнь, которая возникла на зерновых культурах (оз ячмень; яр ячмень; оз пшеница) была достаточно загадочной и вызвала дискуссии...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconЛогика учебник для гуманитарных факультетов
Особое внимание уделяется логическому анализу естественного языка, проблеме понимания и искусству полемики и дискуссии. Структура...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconЧёрным по белому
Будучи законопослушным и по природе поклади- стым человеком, с готовностью подчиняюсь. Никакой дискуссии, упаси б-г. Но по- скольку...

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconВопросы по курсу физики. III семестр (осень 2002 г.)
Свободные колебания систем с одной степенью свободы. Гармонический осциллятор. Частота, период, амплитуда и фаза собственных колебаний....

Достаточно ли времени было отведено на вопросы и свободные дискуссии? iconЛитературно-музыкальная композиция к Дню Победы
Течет река времени. Минуло уже почти 70 лет с того незабываемого и страшного дня, когда настежь распахнулись огромные, от Баренцева...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница