В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф




Скачать 37.78 Kb.
НазваниеВ порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф
Дата публикации11.09.2013
Размер37.78 Kb.
ТипДокументы
www.vbibl.ru > История > Документы
121260 г. Москва Верховный суд РФ.

Председателю Судебнуой коллегии по гражданским делам

Заявитель: Немыкина Елена Николаевна, Краснодарский край,

г. Тихорецк, ул. Калинина 10 кв.59.

Заинтересованное лицо: 1. Зам. председателя Краснодарского краевого суда

Кисляк В.Ф, председательствующий на заседании Президиума

Краснодарского краевого суда, г. Краснодар.

2. 000 АгроПетро, Кранодарский край , Тихорецкий район,

Станица Терновская, ул. Ленина Председатель Созинова С.А.

Повторная кассационная жалоба

( в порядке п.3 ч2.ст.377 ГПК РФ)

На Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Дело № 44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В.Ф.

  1. Решением Тихорецкого районного суда под председательством судьи Мищенко И.Н. дело № 2-964/2011 от 09.12.2011г.мой иск был частично удовлетворен, и с 000 АгроПетро был взыскан в мою пользу моральный вред в сумме 1200 000 руб.

  2. Кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда под председательством судьи Быстрова А.Н., решение Тихорецкого районного суда было изменено, снизив компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с 000 АгроПетро в мою пользу до 700 000 рублей;

  3. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012г., кассационная жалоба 000 АгроПетро удовлетворена, и решение Тихорецкого районного суда от 09.12.2011г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам от 17 января 2012г. Краснодарского краевого суда было изменено, снизив размер компенсации в пользу меня до 300 000 рублей;

  4. 16 июня 2012г. я направил жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, однако консультант Широкова Т.В, отказала в истребовании материалов гражданского дела, указала на ряд несоответствия в поданной от 16.06.2012г. жалобе.

Обжалую:

  1. Неисполнение судом кассационной инстанции Краснодарского краевого суда задач гражданского судопроизводства гарантированного Конституцией РФ, - право на справедливое судебное разбирательство.

25 апреля 2012г. в отношении меня со стороны Президиума Краснодарского краевого суда был вынесен несправедливый судебный акт, вследствие чего значительно ухудшилось моральное и экономическое состояние моей семьи, в том числе невестки и внука.

8 августа 2011г. на территории ООО «АгроПетро» было совершено убийство моего сына который с 10 мая 2011г. по 8 августа 2011г. работал водителем на автопогрузчике. Однако несмотря на то, что решением Тихорецкого районного суда от 09 декабря 2011г, как первичной инстанцией суд утвердил возмещение морального вреда в сумме 1 200 000 руб, в последующей инстанции коллегии по гражданским делам от 17 января 2012г.компенсация за моральный вред был снижен до 700 000 рублей, а в дальнейшем Президиум Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012г. снизил сумму возмещения до 300 000 руб, что не справедливо. При этом наши доводы не исследовал, в кассационном определении на них не сослался.

Кассационная инстанция не правильно руководствовалась п2 ст.1083 ГК РФ., ООО «АгроПетро - платежеспособная организация и имеет 250 млн. рублей годового оборота. 000 незаконно занимается производством, скупило все земли в Тихорецком районе, налоги не платит. Рабочие вынуждены за бесплатно , как «Кущевские рабы» работать по ночам.

^ Иные обстоятельства имеющие значение для дела:

Я рассчитывала что запрошенная мной сумма денег 1 200 000 руб. хватил для приобретения квартиры моему внуку, как памяти об его отце, моем сыне Сергее, однако прокуроры и судьи рассудили по другому, не справедливо. Прокуроры в суде постоянно защищали правонарушителей - ООО АгроПетро и давили на суд требуя снижения суммы возмещения. Мой сын ранее характеризовался положительно.

Тихорецкая Прокуратура и сейчас продолжает покрывать ООО АгроПетро, отказывает в возбуждении уголовного дела. Ссылка что ежемесячно производится выплата на имя моего внука в сумме 10 000 рублей, обман и не подкреплена в суде налоговыми документами, и приказом по производству. Высылаю копию сберкнижки.

На сегодня ООО «АгроПетро» прекратило перечисление денег, опять обманывает.

Прошу:

  1. Истребовать материалы гражданского дела;

  2. Изменить компенсацию морального вреда в сторону увеличения. Отменить Постановление Президиума Краснодарского краевого суда о снижении суммы возмещения до 300 000 рублей, определение Судебной коллегии по гражданским делам от 17.01.2012г.о снижении суммы возмещения ущерба до 700 000 руб. как унижающее достоинство и честь мня, моего убитого сына и семьи.

^ Позор Краснодарскому краевому суду, который жизнь человека оценивает в 300 000руб.

Мое частное мнение -все федеральные - надзорные структуры власти и Краснодарский краевой суд - имели свой интерес во взаимодействии с 000 АгроПетро, которая не законно находясь на упрощенной системе налогообложения осуществляет вагонные поставки сельхозпродукции, в том числе продает подсолнечное масло и семечку по России. В том числе в Санкт-Петербург. Имеет годовой оборот 250 млн. рублей,(сумма требует уточнения) А рабочие, в том числе и мой убитый сын по ночам бесплатно гнули на Кущевско -Тихорецких преступников свои «спины», а Краснодарский краевой суд их покрывает. От уголовной ответственности всех освободили, соседи - станичники говорят что все «богатеи» откупились…

Наше письменное ходатайство о платежеспособности 000 АгроПетро, что от 1 октября 2011г. 000 взяло кредит в Сбербанке в сумме 13 млн. рублей, а 05 октября 2011г. еще 20 млн.рублей. Предполагаю на оплату Краснодарской судебной власти…не приобщено к материалам гражданского дела.

Приложение:

  1. Надзорная жалоба – 3 экз;

  2. Судебные решения: от 09.12.2011г; от 17.01.2012г; от 25.04 2012г., 26.06.2012г.

  3. Копия об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.октября 2011г.

  4. Копия сберкнижки; Копия характеристики; Копия акта расследования смерти;

  5. Госпошлина;



8 июля 2012г. Е.Немыкина

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconПостановление от 14. 05. 2008 отменил постановление суда апелля­ционной...
Применяемые арбитражным судом обеспечи­тельные меры должны быть связаны с предме­том иска. Заявление об обеспечительных мерах, содержащее...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф icon9. Принятие обеспечительных мер, направленных на приостановление...
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено, в отмененной части оставлено в силе определение суда первой...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconНа приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от...
Рф ( дело №1-524/09 ), кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от 25 февраля 2010 года оставившего...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconПостановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного...
Об акционерных обществах, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995 года, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconОпределение
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Христенко Г. И, Кадушникова В. А. на решение Самарского районного...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание...
Потом, по обращении недовольной судебным постановлением Латвии, дело было передано на рассмотрение Большой Палаты высшей инстанции...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconНа судебный акт вынесенный: От 22 ноября 2011г.№4у-6447 в виде информации,...
На нарушение конституционного права – права на справедливое судебное разбирательство

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconВолошину Василию Михайловичу 143402, Московская область, Красногорский...
В производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-4851/10 по исковому заявлению ООО...

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconОбластного, краевого суда

В порядке п. 3 ст. 377 Гпк РФ на Постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Дело №44г-651 от 25 апреля 2012г. Председательствующий судья Кисляк В. Ф iconПрезидиум нижегородского областного суда постановление
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30. 09. 2010 по делу n 44-г-65

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница