Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано




Скачать 30.35 Kb.
НазваниеРешением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано
Дата публикации23.04.2013
Размер30.35 Kb.
ТипРешение
www.vbibl.ru > История > Решение














СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. КОММЕНТАРИИ

бождении спорного земельного участка (дело № А53-22599/2007).

Определением суда от 14.11.2008 применены обеспе­чительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы и Управлению Рое-недвижимости регистрировать переход и обременение вещных прав на земельный участок, являющийся пред­метом спорных правоотношений.

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, на предпринимателя П. возложена обязанность освободить спорный земельный участок.

После принятия указанного постановления суда апел­ляционной инстанции предприниматель Ш. обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене обес­печительных мер, принятых судом ранее, ссылаясь на то, что спор разрешен, а принятые меры препятствуют го­сударственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного между ним и комитетом.

Определением суда в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано. Определение мотивиро­вано тем, что принятые судом обеспечительные меры на­правлены на фиксацию правового статуса земельного участка, оставить эти меры в силе суд посчитал возмож-1ым до завершения кассационного производства по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2008 определение отменено. При этом суд апелляционной инстанции указал, что согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в слу­чае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступ­ления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, по смыслу ч. 5 ст. 96 АПК РФ у ар­битражного суда первой инстанции не было законных оснований для отказа в удовлетворении заявления об от­мене обеспечительных мер. Указание в определении суда о необходимости сохранения обеспечительных мер до завершения кассационного производства не соответствует указанным нормам процессуального зако­нодательства.

^ 17. Обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства могут быть при­няты при наличии оснований и по правилам, установленным АПК РФ.

Банк, являющийся стороной третейского разбиратель­ства, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее организации-заемщику и 11 организациям — поручителям по кредитному договору в пределах цены иска 35 млн долл. США.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008 (дело № А53-24781/2008) заявление об обеспечении иска возвращено заявителю.

Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не пред­ставил доказательств в обоснование необходимости применения обеспечительных мер в отношении того ответ­чика, который находится на территории Ростовской области. Что касается требования о наложении ареста на имущество всех других ответчиков, расположенных за пределами Ростовской области, суд пришел к выво­ду, что данное заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Оставляя определение суда первой инстанции без из­менения, суд апелляционной инстанции в постановлении от 09.04.2008 указал, что в соответствии с п. 3 ст. 90 АПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 90 АПК РФ, и по правилам главы 8 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахож­дения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения иму­щества должника.

131


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconНа решение Арбитражного суда Алтайского края
России №7 по Алтайскому краю №ра-06-17 от 18. 06. 2010г в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 463 676 рублей,...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconОоо «грм-строй» Юридический адрес: 105064, г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 5, стр. 1
Ооо «грм-строй» считает решение Арбитражного суда г. Москвы от 19. 02. 2010 г и постановление Девятого арбитражного апелляционного...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconПостановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного...
Об акционерных обществах, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995 года, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconРешением Якутского городского суда по делу №2-5707-07 кредитный договор...
Определением Арбитражного суда рс(Я) по делу А58-252/11 в отношении ООО «Лена-Навигатор-Меркури» введена процедура наблюдения, временным...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconРешением Арбитражного суда Пермского края от 25. 12. 2009 заявленное требование удовлетворено
Президиума: Амосова С. М., Бабкина А. И., Бациева В. В., Валявиной Е. Ю., Завьяловой Т. В., Иванниковой Н. П., Козловой О. А., Муриной...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconОтчет по прессе 5 апреля
...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconГ. Красногорск, бульвар Строителей, д. 4, корп. 1 Федорова Елена...
Решения арбитражного суда Московской области от 25. 10. 2012 г по делу № А41-41188/12 и на основании Положения о порядке продажи...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconРешение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconНа приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от...
Рф ( дело №1-524/09 ), кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от 25 февраля 2010 года оставившего...

Решением арбитражного суда в удовлетворении пер­воначального и встречного исков отказано iconСписок судей Арбитражного суда г. Москвы по отделениям  

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница