Заочное решение именем Российской Федерации




Скачать 56.25 Kb.
НазваниеЗаочное решение именем Российской Федерации
Дата публикации23.07.2013
Размер56.25 Kb.
ТипРешение
www.vbibl.ru > Право > Решение
Изготовлено 10.06.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

08 июня 2011 г. г.Ярославль
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Ярославля Плотникова Л.В., при секретаре Колобовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.А., в лице представителя по доверенности Епископосян Д.С. к ООО «ОЛИМП - оконные технологии» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
26.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи на передачу предварительного оплаченного товара - дверей в количестве 2 штук. Истцом была внесена предоплата в сумме 5500 руб. Срок передачи товара был установлен до 16.02.2011 г. Обязательства ответчик не исполнил. 25.03.2011 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денег. На претензию ответчик не отреагировал. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 5500 руб., неустойки в размере 2365 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размер 10000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дали пояснения, аналогичные описательной части решения, а также уточнили, что просят взыскать неустойку по день вынесения решения в размере 13600 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что 26.01.2011 г. истец заключил договор с ответчиком на поставку двух дверей общей стоимостью 7850 руб. При заключении договора истцом была внесена предоплата в размере 5500 рублей. Ответчик обязался в течение 20 рабочих дней со дня оплаты исполнить договор. До настоящего времени договор не исполнен, на претензию возврате денежных средств ответчик не отреагировал, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец в судебном заседании пояснил, что при заключении договора им оплачена сумма в размере 5500 рублей. Указанная сумма расходов документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2011 г. по день вынесения решения в сумме 13600 руб. Расчет суммы неустойки представителем истца произведен неправильно. Согласно п.9 договора от 26.01.2011 г. товар должен быть передан покупателю в течение 20 рабочих дней, то есть не 16.02.2011 г., а 26.02.2011 г. С этого дня исчисляется начало срока для начисления неустойки. На день вынесения решения просрочка составляет 102 дня. Неустойка составляет 27,5 руб. в день. На день вынесения решения неустойка составляет 2805 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер страданий потребителя, степень вины причинителя вреда. Суд полагает, что в требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей являются завышенными, компенсацию морального вреда суд взыскивает в размере 5000 рублей.

На основании ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (изготовителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает штраф в размере 6652,50 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя Епископосян Д.С. в размере 10000 рублей. Суд полагает, что с учетом сложности гражданского дела расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 151 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.98, 193-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Исковые требования М.М.А. к ООО «ОЛИМП - оконные технологии» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП - оконные технологии» в пользу М.М.А. денежные средства в счет возмещения материального вреда в размер 5500 рублей, неустойку в размере 2695 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, всего сумму в размере 16305 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП - оконные технологии» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6652,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП - оконные технологии» в доход государства госпошлину в размере 600 руб.




Л.В.Плотникова
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья



подпись


Мировой судья

Копия верна

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение 'Именем Российской Федерации «17»
Судья судебного участка №2 Красноперекопского района рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. С. Г. к...

Заочное решение именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации решение
М. Петровой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технониколь строительные...

Заочное решение именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации решение
Правительства Российской Федерации от 23. 05. 2006 n 307, и подпункта 4 пункта 1 Приложения n 2 к названным Правилам и об обязании...

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем российской федерации
Ханен Анны Игоревны, Портер Марины Михайловны, представителя ответчика Лаврентьева Глеба Сергеевича

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации
Хорошевский районный суд г, Москвы в составе председательствующего судьи Григорьевой О. И. при секретаре Буранцевой К. А

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Фокиной Т. А., при секретаре Шамшуваровой О. А

Заочное решение именем Российской Федерации iconГенеральные условия экспедиторов Российской Федерации
Российской Федерации (решение Президиума тпп РФ от протокол № ) Одобрены Министерством транспорта Российской Федерации (решение Коллегии...

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем российской федерации
Хизвера Романа Григорьевича в порядке защиты прав потребителей к ООО «ава-кров» о признании незаконным одностороннего изменения тарифа...

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации
Законом «О приватизации жилищного фонда в рф» от 04. 07. 1991 г. №1541 в соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда...

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение от «28»
Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26. 12. 1995 г. №208-фз и иными нормативными...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница