Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение 'Именем Российской Федерации «17»




Скачать 75.98 Kb.
НазваниеРешение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение 'Именем Российской Федерации «17»
Дата публикации13.09.2013
Размер75.98 Kb.
ТипРешение
www.vbibl.ru > Право > Решение
Дело№(1)-2-1046/2011 Мотивированное решение составлено 28.10.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

'Именем Российской Федерации

«17» октября 2011 г. Ярославль

Судья судебного участка №2 Красноперекопского района рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Г. к Т.Е.Л о взыскании суммы

долга по договору займа,
процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Г.С.Г. обратился в суд с иском к Т.Е.Л. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что 21.03.2011 г. передал 25500 руб. в долг ответчику, который обязался возвратить денежную сумму 30.06.2011 г., составив расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа в размере 25500 руб., а также проценты на основании ст.395 ГК РФ, за 41 день - с 30.06.2011 г. по 10.08.2011 г. в сумме 239 руб. Кроме того просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Г.С.Г. и его представитель, допущенный к участию в деле по заявлению, в т.ч. занесенному в протокол судебного заседания, Епископосян Д.С, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме-того, заявили ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, в т.ч. за представительство в суде, в сумме 15000 руб., представив расписку. При этом пояснили, что истец пытался разрешить вопрос с получением суммы долга в досудебном порядке, однако Т.Е.Л. лишь обещал, что вернет деньги, а затем вообще перестал выходить на связь. Настаивают на взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере, поскольку не выполнив обязательство, Т.Е.Л. причинил Г.С.Г. нравственные страдания. Из-за действий ответчика истец переживал, нервничал, у него нарушился сон. Медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца в результате действий ответчика, не имеется. Также пояснили, что расчет процентов поддерживают в заявленном размере, увеличивать ни период, ни сумму не желают. Просят взыскать с Т.Е.Л. в пользу ГС.Г. сумму долга по договору займа от 21.03.2011 г. в размере 25500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30,06.2011 г. по 10.08.2011 г. за 41 день; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Т.Е.Л., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Г.С.П, его представителя Епископосян Д.С, исследовав письменные материалы дела: подлинную расписку от 21.03.2011 г., подписанную Т.Е.Л., согласно которой последний взял в долг у Г.С.Г. 25500 руб. до 30.06.2011 г.; сообщение Отдела АСР УФМС России по Ярославской области об адресе регистрации Т.Е.Л., оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег, и должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие пер заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а когда срок возврата не- установлен или определен моментом востребования, с) должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления за требования об этом.

Судом установлено и подтверждается пояснениями истца, а также выш распиской, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее года. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца о том, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма указанному договору займа в размере 25500 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в с займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.. со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, незг уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уги неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате пр сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте ж кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяз или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке с; удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процент, предъявления иска или на день вынесения решения.

Принцип расчета процентов, который изложен в исковом заявлении, и установленной учетной ставки банковского процента -8,25%, за 41 день-период t является верным. При этом суд считает необходимым исчислять указанный п 01.07.2011 г., а нес 30.06.2011 г. Сумма процентов за указанный период - с 01.07.; 10.08.2011 г. составляет не 239 руб., как указал истец, а 239 руб. 59 ко руб.х8,25%360х41 =239,59 руб.), что не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку в расчете истца имеется арифметическая ошибка.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 25500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 г. по 10.08.2011 г. 239 руб. 59 коп., у суда не имеется. Доказательств для иного вывода суду не предоставлено. Кроме того, Гаджиевым С.Г. заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Основанием для компенсации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ, являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. Причем указанные страдания в соответствии с требованием закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественного гражданина, либо посягающими на нематериальные блага. Таких действий и послед данном случае не установлено. Компенсация морального вреда не может вытекать из имущественного спора, за исключением случаев, прямо указанных в законе (например: т; споры, иски о защите прав потребителей). Ссылка Г.С.Г. на испытании, неудобства, переживания, в связи с тем, что Т.Е.Л. не возвращает ему сумму долга может служить основанием для признания факта причинения истцу моральной действиями ответчика, в связи с чем в части взыскания компенсации морального исковые требования Г.С.Г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решен суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы именно - по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 972 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны рас оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлено письменное ходатайство истца и расписка от 10.09.2011 г. о получении Епископосян Д.С. от Г.С.Г. оплаты юридических услуг 15000 рублей, в т.ч. за: консультирование, составление искового заявления, представительство интересов доверителя в суде

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Т.Е.Л. в пользу Г.С.Г. сумму долга по договору займа в размере 25500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде 01.07,2011 г. по 10.08.2011 г. в размере 239 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 руб. а всего 36711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований Г.С.Г. к Т.Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Заочное решение именем Российской Федерации
Ленинского района г. Ярославля Плотникова Л. В., при секретаре Колобовой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское...

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Генеральные условия экспедиторов Российской Федерации
Российской Федерации (решение Президиума тпп РФ от протокол № ) Одобрены Министерством транспорта Российской Федерации (решение Коллегии...

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Именем Российской Федерации решение
М. Петровой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технониколь строительные...

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Решение именем российской федерации
Ханен Анны Игоревны, Портер Марины Михайловны, представителя ответчика Лаврентьева Глеба Сергеевича

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Решение именем Российской Федерации
Хорошевский районный суд г, Москвы в составе председательствующего судьи Григорьевой О. И. при секретаре Буранцевой К. А

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Именем Российской Федерации решение
Правительства Российской Федерации от 23. 05. 2006 n 307, и подпункта 4 пункта 1 Приложения n 2 к названным Правилам и об обязании...

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Решение именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Фокиной Т. А., при секретаре Шамшуваровой О. А

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Решение именем российской федерации
Хизвера Романа Григорьевича в порядке защиты прав потребителей к ООО «ава-кров» о признании незаконным одностороннего изменения тарифа...

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \Решение
Российской Федерации», от 07 февраля 2011 года №6-фз «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов...

Решение составлено 28. 10. 2011 г. Заочное решение \ сегодня официально объявил о намерении баллотироваться на пост президента Российской Федерации
Я принял решение. Это, наверное, самое серьезное решение в моей жизни. Я иду на президентские выборы, сказал М. Прохоров

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница