Бюллетень Европейского Суда по правам человека




НазваниеБюллетень Европейского Суда по правам человека
страница20/20
Дата публикации16.03.2013
Размер0.8 Mb.
ТипБюллетень
www.vbibl.ru > Право > Бюллетень
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

Вопрос о соблюдении права на участие в выборах



По делу обжалуется требование об отказе от двойного или множественного гражданства для избрания в законодательный орган. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Танасе и Киртоакэ против Молдавии
[Tanase and Chirtoaca v. Moldova] (N 7/08)



[IV Секция]
В 2008 году в Молдавии вступил в силу новый избирательный закон, согласно которому обладатели более чем одного гражданства могут участвовать в качестве кандидатов в выборах в законодательный орган, но обязаны отказаться от иных гражданств до утверждения их депутатских мандатов Конституционным судом. Согласно первоначальному проекту закона лишь лица, обладающие исключительно гражданством Молдавии, могли участвовать в качестве кандидата в парламентских выборах.

Заявители, проживающие в Молдавии, занимаются в этой стране политической деятельностью и имеют молдавское и румынское гражданства. Они занимают посты заместителей председателя оппозиционной партии. Очередные выборы в законодательный орган будут проводиться в 2009 году. Они жалуются, что закон ограничил их право на участие в выборах, и что это положение неприменимо к другим гражданам Молдавии, проживающим в Приднестровье.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика в отношении статьи 34 Конвенции (вопрос о наличии у заявителей статуса жертв нарушения Конвенции) и статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции, взятой самостоятельно и во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции.

От редакции



Далее в Information Note N 109 on the case-law of the Court. June 2008, перевод которого представлен в настоящем номере "Бюллетеня Европейского Суда по правам человека", расположены разделы "Вступившие в силу Постановления согласно статьи 44 Конвенции" и "Передача дел на рассмотрение Большой Палаты".

Редакция сочла целесообразным не приводить эти разделы. При интересе к этой информации вы можете ознакомиться с ней на официальном сайте Европейского Суда по правам человека, в разделе публикаций Information Note в базе данных HUDOC, по адресу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-in-en

Постановления по жалобам против Российской Федерации




Волоскова против России
[Voloskova v. Russia]



Заявительница из Воронежа жаловалась на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в ее пользу, по иску о взыскании задолженности по пособию на ребенка с учетом индексации.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 310 евро в качестве компенсации материального ущерба и 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Гаврикова против России
[Gavrikova v. Russia]



Заявительница из г. Заречный Свердловской области, оформившая развод со своим мужем для улучшения жилищных условий и продолжавшая вести с ним совместную жизнь, жаловалась на то, что, отказав ей в праве получить компенсацию морального ущерба в связи со смертью мужа в авиакатастрофе, власти нарушили ее право на уважение частной и семейной жизни.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти не нарушали требований Конвенции и протоколов к ней.

Выдрина против России
[Vydrina v. Russia]



Заявительница из Воронежа жаловалась на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в ее пользу, по иску о взыскании задолженности по государственному ежемесячному пособию на детей.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Глушакова против России
[Glushakova v. Russia]



Заявительница из г. Шахты Ростовской области жаловалась на длительное неисполнение вступивших в законную силу судебных решений о выплате ей и ее внуку в порядке наследования ежемесячных социальных платежей в связи с участием ее сына в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушение требований статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика предпринять меры, необходимые для обеспечения исполнения решений российских судов, и выплатить заявительнице 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Сапленков против России
[Saplenkov v. Russia]



Заявитель из г. Шахты Ростовской области жаловался на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в его пользу по иску о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченное пособие.

Европейский Суд, приняв во внимание, что сторонами было заключено мировое соглашение и заявителю выплачены суммы, причитавшиеся ему по решению российского суда, включая суммы в качестве возмещения морального вреда, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить заявление из перечня дел, подлежащих рассмотрению.

Довгучиц против России
[Dovguchits v. Russia]



Заявитель из г. Рязани, бывший военнослужащий, жаловался на длительное неисполнение вступившего в законную силу, но отмененного в порядке надзора судебного решения, вынесенного в его пользу по иску о взыскании денежных средств, причитавшихся ему за период нахождения в командировке в зоне чрезвычайного положения на территории Республики Таджикистан.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушения требований статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика обеспечить выплату суммы, присужденной заявителю отмененным решением российского суда, а также обязал выплатить заявителю 89 515 рублей в качестве компенсации материального ущерба и 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Загородников против России
[Zagorodnikov v. Russia]



Заявитель из г. Москвы, являвшийся вкладчиком банка "Русский кредит", объявленного банкротом и прекратившим свое существование в 2004 году, жаловался на нарушение его прав на открытое судебное разбирательство и личное участие в судебном заседании по иску вкладчиков к банку.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в том, что касается права на открытое судебное разбирательство, но не допустили нарушения права заявителя на участие в судебном заседании, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Дюльдин и Кислов против России
[Dyuldin and Kislov v. Russia]



Заявители из г. Пензы, председатель профсоюза и журналист, являвшиеся сопредседателями пензенского областного объединения избирателей "Гражданское единство", жаловались на нарушение их права свободно выражать свое мнение.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушение требований статьи 10 Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Галкин против России
[Galkin v. Russia]



Заявитель из г. Барнаула Алтайского края жаловался на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в его пользу по иску о компенсации морального вреда, причиненного незаконным обыском.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 900 евро в качестве компенсации морального вреда.

Красюченко против России
[Krasyuchenko v. Russia]



Заявительница из г. Воронежа жаловалась на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в ее пользу по иску об индексации несвоевременно выплаченной пенсии.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушения требований статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 140 евро в качестве компенсации материального ущерба и 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Бабушкин против России
[Babushkin v. Russia]



Заявитель из Нижнего Новгорода жаловался на бесчеловечные условия его содержания под стражей до суда, выражавшиеся, в частности, в отсутствии отдельного спального места и ограничении доступа к местам отправления естественной нужды.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции в части жалоб на условия содержания под стражей, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Ошер и Ошер против России
[Osher and Osher v. Russia]



Заявители из г. Линн (штат Массачусетс, США) жаловались на длительное неисполнение вступившего в законную силу, но отмененного в порядке надзора судебного решения, вынесенного в их пользу по иску к Управлению социальной защиты населения Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об индексации несвоевременно выплаченных пенсий.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, решил не присуждать справедливую компенсацию в связи с отсутствием соответствующих требований.

Алмаева против России
[Almayeva v. Russia]



Заявительница из Самары, принимавшая участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, жаловалась на длительное неисполнение вступивших в законную силу, но отмененных в порядке надзора судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску о задолженности по выплате ежемесячных социальных пособий.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 380 евро в качестве компенсации материального ущерба и 2 800 евро в качестве компенсации морального вреда.

Березкина против России
[Berezkina v. Russia]



Заявительница из Воронежа жаловалась на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в ее пользу по иску об индексации несвоевременно выплаченной пенсии.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 3 900 евро в качестве компенсации морального вреда.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

Похожие:

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание N 8/2009
Мы столь часто в своих редакционных статьях упоминаем Турцию, сравниваем ее с Россией в контексте практики Европейского Суда по правам...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание N 12/2009
Суда, избранного от Российской Федерации Анатолия Ивановича Ковлера. Ориентировочный график выбора судей в Страсбург, рекомендованный...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Фактически же страсбургские судьи вернулись на работу после рождественских каникул еще 2 января. И поэтому нашу январскую передовую...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание...
Основные статистические данные и речь Председателя Европейского Суда Жана-Поля Косты, проанализировавшего работу Суда, публикуются...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Указом Президента Российской Федерации от 5 августа 2008 года N 1179 новым Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Комитет министров призвал компетентные власти России как можно скорее реализовать политическую волю Президента России путем принятия...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Бурдова, но и других заявителей по аналогичным нарушениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция). Европейский...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека
Бельгией, Данией, Ирландией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Соединенным Королевством, Францией и Швецией, было подписано...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание...
Потом, по обращении недовольной судебным постановлением Латвии, дело было передано на рассмотрение Большой Палаты высшей инстанции...

Бюллетень Европейского Суда по правам человека iconБюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание...
Комитете министров Совета Европы, вопрос о Европейском Суде напрашивался сам собой, и его задал московский корреспондент телеканала...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.vbibl.ru
Главная страница