Тема: «Перспективы развития посредничества на Юге России»
Скачать 146.32 Kb.
|
1 2
| Семинар-совещание Арбитражного суда Ростовской области и Торгово-промышленной палаты Ростовской области Тема: «Перспективы развития посредничества на Юге России» 28 октября 2005г. в Арбитражном суде Ростовской области состоялся открытый моделирующий семинар-совещание Торгово-Промышленной палаты РО и Арбитражного суда РО (в соответствии с принятой в 2003 году программой по созданию действенной системы содействия юридическим лицам и предпринимателям в разрешении экономических споров). Цель семинара: картографирование ситуации на возможность внедрения примирительных процедур разработка эффективной и приемлемой для Юга России модели посреднической организации. ^ : моделирующий интерактивный открытый семинар Организаторы семинара: рабочая группа «Поколение LEX» (при Российской академии правосудия) Ведущий семинара: Пахомова С.Ю. ^ в следующих рабочих группах:
Участники семинара:
10. преподаватели ВУЗов г. Ростова-на-Дону ^ 1. Цели и задачи группы: выявление сущности нового института с точки зрения теории права, определение регулятивных норм посредничества. 2. Состав группы:
3. Динамика группы: группа произвела анализ предпосылок развития посредничества и подошла к теоретической выработке понятия посредничества. 4. Основные содержательные моменты: 1. Группа произвела анализ ситуации в сфере правового регулирования института посредничества, указав на то, что в настоящее время полноценной правовой базы, регулирующей примирительные процедуры, нет. Однако действующим АПК поддерживается использование такого механизма. Задачей арбитражного судопроизводства в соответствии со ст. 2 АПК является «содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений», что во многом достигается благодаря использования процедуры примирения. Важной предпосылкой выступает ст. 135 АПК РФ, где говориться, что на этапе подготовки дела к разбирательству суд разъясняет сторонам их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. В АПК содержится еще ряд положений, однако их недостаточно для регулирования процесса примирения. По мнению заместителя председателя Арбитражного суда РО Лусегеновой З.С., следует внести дополнения в действующий АПК РФ. 2. Группа выявила характерные особенности различных форм существования посредничества. По мнению группы, посредничество как альтернативная форма разрешения споров – внесудебный институт. Однако важно различать посредничество, которое возникает до суда и то, которое охватывается рамками судебного процесса. Досудебное посредничество носит частноправовой характер. Заключенное в результате мировое соглашение не несет тех правовых последствий, которые возникают после заключения мирового соглашения в суде. Оно служит лишь предпосылкой добровольного исполнения должником своей обязанности и не обеспечивается государственным принуждением. В случае использования посредничества после обращения сторон в суд, оно выступает как институт процессуальный. И если процесс медиации закончился успешно, и стороны заключили мировое соглашение, суд обязан его рассмотреть. Мировое соглашение, утвержденное судом, получает статус судебного решения, то есть имеет такую же юридическую силу, как и решение суда. ^ необходим комплексный подход к нормативно правовому регулированию нового института. Сильная правовая база, учитывающая различные формы, в которых может проистекать посредничество, будет способствовать его широкому распространению. Отчёт по группе «Социальная база посредничества (опыт бизнес-сообщества)» Референт группы: Кравцов Роман
^ - выявление потребности бизнес-сообщества в институте посредничества; - обсуждение вариантов возможного участия специалистов разного профиля в примирительных процедурах; - выработка организационных форм института посредничества.
судья Третейского суда при ТПП РО;
предпринимательства »;
предпринимательства »;
На стадии предварительного собрания, участники группы были нацелены на содействие становлению института посредничества, т.к. была выявлена потребность ряда социальных слоев общества в данном институте. Нужно отметить, что в ходе работы группы произошло реальное моделирование ситуации использования посреднических услуг бизнес-структурами. Это стало возможным в результате наличия в группе трех основных позиций:
в роли клиента посреднической услуги, выдвинув ряд требований к организации, содействующей проведению примирительных процедур: - организация должна быть независимой; - организация должна заниматься разрешением споров между хозяйствующим субъектом и государственными службами; - посредник должен быть специалистом в той области, знания которой необходимы для разрешения спора (возможно, привлечение постороннего специалиста).
посреднической службы, способного обеспечить ее организационной, информационной, финансовой поддержкой.
эксперта-специалиста, содействующего проведению посреднической процедуры (за счет проведения независимой экспертизы в качестве 1-го шага посреднической процедуры). Результатом самоопределения участников можно считать изменение названия группы «Социальная база посредничества (опыт бизнес-сообщества)» на «Анализ потребностей и ресурсов бизнес-сообщества в институте посредничества».
Участниками семинара в ходе групповой работы были проанализированы:
На сегодняшний день на Юге России существует общая необходимость создания независимой общественной организации, содействующей проведению примирительных процедур (в том числе между хозяйствующим субъектом и государственными службами) с привлечением специалистов разного профиля. Подготовка к созданию посреднических организаций может идти в несколько этапов (подготовки специалистов, информационное оповещение, разработка проекта службы и т.д.) ^ проведение следующего этапа подобного семинара для продолжения работы по созданию посреднической практики в южном регионе. Отчет по группе: «Образовательный подход: разработка эффективной модели подготовки посредников» |
1 2
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Медиация в России: перспективы развития технологий посредничества и внесудебного разрешения споров | | Пленарное заседание: «Стратегические задачи металлостроительства в России. Достижения, проблемы, перспективы» |
| Посвящается академику рамн а. С. Павлову и профессору Л. Д. Линденбратену – патриархам отечественной рентгенорадиологии, достигшим... | | Минер ресурсы России: Экономика и упр. Библиогр.: 4 назв. Текст парал рус.,англ |
| Перспективы развития бухгалтерского учета и отчетности в России. Цель и содержание мсфо | | До конца 80-х годов СССР располагал крупнейшим в мире и весьма динамичным топливно-энергетическим Комплексом, который в основном... |
| Реформирование системы государственного регулирования рцб россии и перспективы его развития | | Сделана попытка исторически обосновать происхождение права и его регулирующей роли в экономике, начиная с IV-III тысячелетий до нашей... |
 | Кипсале прошла выставка Intertextil Balticum — смотр достижений текстильной отрасли девяти стран-участниц. Их представители встретились... | | На днях подведены итоги экспертного опроса «Перспективы либерализма в России: кто виноват и что делать?» проводившегося специалистами... |